Piccoli tradimenti di fotografia

giapponesi arrembanti e inarrestabili in barba ad ogni crisi

http://photorumors.com/tag/fuji-lx/

resistere, resistere, resistere...

Luca Ghedini ha scritto:resistere, resistere, resistere...

Resistere, resistere, resistere...... Almeno fino a quando sarà disponibile.....

http://www.dpreview.com/previews/fujifilmxpro1/

http://www.dpreview.com/news/2012/01/09 ... o1_Preview

http://www.dphoto.it/201201093238/fuji- ... ssori.html

Il sensore sembra pensato bene, staremo a vedere...

Fresca che prezzi !!! 1700 usd only body .

ebbene, è ufficiale:

http://www.fujifilm.it/cont/010new/010n ... iindex.asp

Io ci ho fatto un grosso... pensierino!

bokeh ha scritto:Fresca che prezzi !!! 1700 usd only body .

Si ma con il 35 1.4 asferico, non viene a costare neanche la metà del Summilux 35 Leica, e promette molto di più della blasonata.

Io penso che sarà un successo, se poi riusciranno a fare un adattatore per Leica M, sarà eletta a secondo corpo.

Aldo il problema non è fare l'adattatore ma avere un sensore progettato per le ottiche RF (Leica e non). A parte Ricoh mi pare che per ora nessuna mirrorless abbia questa caratteristica.

Ario, mi spiace contraddirti, ma ho visto certi file provenire da Sony Nex 5N con lenti Leica, anche vecchie, che sono notevoli, tant'è che sto aspettando con ansia la 7N.

Ma forse non ho capito bene cosa intendi e sono pronto a migliori spiegazioni, perché mi pare che quello che dici non sia del tutto incomprensibile.
Ho provato delle lenti Voigtlander sulla Olympus e nessuna riusciva a superare in termini di apparente migliore qualità, lo zoom Zuiko originale o il Panasonic 20 1.7

Aldo, io non so cosa tu abbia visto, ma se vai a verificare i test di gente seria fatti in condizioni controllate e con confronto (Sean Reid, Digilloyd) vedrai che le cose non stanno proprio così. Al di sotto dei 35mm (inclusi) che poi diventano 50 equivalenti c'è un pesantissimo shift cromatico ai bordi (correggibile eventualmente in postrproduzione) ed una irrimediabile perdita di risoluzione, ahimè incorreggibile. Questo è un problema comune a tutte le lenti RF con schema simmetrico quando si trovano ad interagire con un sensore che, se ti interessa, è stato anche trattato teoricamente dal Dr Nasse della Zeiss in un recente articolo qui : Distagon, Biogon and Hologon by H. H. Nasse.
Diffida dai facili entusiasmi, ho visto anche scrivere che il 15 mm CV va alla grande sulle m4/3 (basta chiudere gli occhi). Se hai ordinato la Nex 7 pensando di usarla con le ottiche Leica, ti consiglio di lasciar perdere, se invece intendi usarla con le sue ottiche dedicate penso invece che sia un ottimo acquisto.

aldo54 ha scritto:

bokeh ha scritto:Fresca che prezzi !!! 1700 usd only body .

Si ma con il 35 1.4 asferico, non viene a costare neanche la metà del Summilux 35 Leica, e promette molto di più della blasonata.

Io penso che sarà un successo, se poi riusciranno a fare un adattatore per Leica M, sarà eletta a secondo corpo.

Ciao Aldo , personalmente sto aspettando qualcosa di più abbordabile, per me ,di 5500 eur per usare i miei obiettivi Leica M , ed il 35 fuji corrisponde ad un 50 l'altro ad un 28 . Come suggerisce Ario sarebbe il caso di accoppiare un grandangolare originale ad un 50 Leica per tele . Purtroppo per me , al 90% uso il 35 mm

Bisogna poi vedere come funziona la messa a fuoco manuale; fosse come quella della X100 le ottiche di terze parti sarebbero di fatto inutilizzabili.
Ciao

Ario, sotto questo aspetto non posso che avvalorare quanto da te affermato.
Il mio interesse per queste evil è orientato all'uso in teatro, perché con un ottica Leica o simile, medio tele anche scammate, ti permette di mettere a fuoco in condizioni estreme e di scattare in maniera abbastanza silenziosa.
Poi per andare a spasso ci vogliono le ottiche tipo il Panasonic 20 1.7 e altre che verranno, progettate per il sistema.


Ciao
Aldo

Io credo che questa fuij, almeno sulla carta abbia tutte le carte in regola per divenire il secondo corpo della m9, ci sono molti pregi insostituibili della m9, telemetro, resa delle ottiche sui bordi, velocità di scrittura e un'ottima resa del file in b/n e poi?
Certo non sono cose da poco. Io sto usando spesso la x100, di sera o meglio di notte, con alti iso mantendo una qualità notevole del file sicuramente superiore alla m9. Lo sfocato e la tridimensionalità dell'obiettivo sono buoni ma non ottimi come i leica. Io trovo la precisione delle cornicette veramente ok, anche in funzione macro. Trovo altresì molto utile la bussola elettronica, come l'ottima latiitudine di posa del sensore.
Se infine la velocità di scrittura, la messa a fuoco manuale, la resa dei file di questo nuovo sensore risulti all'altezza allora credo che sia proprio un ,modello di macchina fotografica che mi soddisfa.
Ciao Antonio