Piccoli tradimenti di fotografia

leica 3g
summaron 35
Grazie Mauro

Davvero bella, Mauro!

Un consiglio: prova a postarle un po' più piccole, specie se verticali. Io ho un monitor gigante ma non è comune.

Grazie!
Il fatto è che, linkandole da flickr, mi pare che l'alternativa sia tra quel tipo di formato e questo, assai più piccolo



se non mi sfugge qualcosa...

ti rinnovo i complimenti per la foto!!le 3 coppie!!ciao

Tripla coppia con spettatore pietrificato forse solo la luce e i toni della scena non sono splendidi, era nuvolo?

Grazie
Si, era nuvolo, ma è la situazione di luce che è particolare, se ci fosse stato il sole sarebbe stato peggio, con forti contrasti ed ombre pesanti... Mauro

Purtroppo Mauro, la dimensione massima ammessa è 800 lato lungo, proprio per il motivo indicato da Cristian, altrimenti si deve inseguire la fotografia sul monitor e questo è negativo soprattutto per l'autore, perchè la foto viene sempre percepita a pezzi, il colpo d'occhio è fondamentale, meglio più piccola ma vista con una sola occhiata.
Dovresti dimensionarle a 800 e poi postarle con la dimensione massima od altrimenti dimensionarle più grandi di modo da avere un formato medium vicino a 800.

Ciao
Luca

Comunque ottima foto davvero ben colta. Trovo solo i toni di stampa un po' spenti, ma puo' essere la scansione.
Molto bravo.

ben colta, anche secondo me. Di quelle foto che piacciono sempre, senza tempo.
L'inglese, forse, non era indispensabile, ma non conosco il tuo lavoro abbastanza per esprimermi con sicurezza.
Bella prova davvero, insomma.

bel scatto Mauro,e ottimo occhio.

p.s. Lo scanner,come va'!

Vittorio ha scritto:bel scatto Mauro,e ottimo occhio.

p.s. Lo scanner,come va'!

Ciao Vittorio, e grazie ancora
Tutto perfetto, il tuo scanner mi ha piacevolmente sorpreso, avevo sentito parlare tanto male degli scanner flatbed, per me questo tipo di resa va benissimo per il 120 (anche sul 135 si difende bene)

Raffaele Bartoli ha scritto:ben colta, anche secondo me. Di quelle foto che piacciono sempre, senza tempo.
L'inglese, forse, non era indispensabile, ma non conosco il tuo lavoro abbastanza per esprimermi con sicurezza.
Bella prova davvero, insomma.

Grazie Raffaele, è un po' un vezzo, giustificato forse dal fatto che l'inglese è la lingua internazionale, internazionale come tutti i siti attinenti alla fotografia, che è un linguaggio per immagini e quindi di universale fruibilità
In questo caso si fa anche il verso al mitico Bogart...
Ciao! Mauro

mauro ruscelli ha scritto:Comunque ottima foto davvero ben colta. Trovo solo i toni di stampa un po' spenti, ma puo' essere la scansione.
Molto bravo.

E' vero , è un po' grigiotta, non dispero di migliorarla in futuro, era una giornata nuvolosa e bisognava gestire un controluce forte...
Grazie Mauro

mauroscacco ha scritto:

Raffaele Bartoli ha scritto:ben colta, anche secondo me. Di quelle foto che piacciono sempre, senza tempo.
L'inglese, forse, non era indispensabile, ma non conosco il tuo lavoro abbastanza per esprimermi con sicurezza.
Bella prova davvero, insomma.

Grazie Raffaele, è un po' un vezzo, giustificato forse dal fatto che l'inglese è la lingua internazionale, internazionale come tutti i siti attinenti alla fotografia, che è un linguaggio per immagini e quindi di universale fruibilità
In questo caso si fa anche il verso al mitico Bogart...
Ciao! Mauro

Yeah, got it !

Bella immagine Mauro, elegante ed atemporale nella sua schiettezza formale: l'equilibrio della composizione. Grigietta? si forse un pò, ma in CO si fanno miracoli (tempo e pazienza, arte ed amore) parla uno che non stampa da circa 6 mesi