Piccoli tradimenti di fotografia

per gli appassionati di fotocamere piccole e di classe, la storia dei tre modelli che hanno creato un vero status symbol

http://www.reflex.it/leggere/storia-col ... /contax-t/

buona lettura

Pierpaolo

Molto interessante, grazie.
Proprio l'altro giorno ne ho vista una nuova in un negozio a 600€. Certo che è notevole che mantengano delle quotazioni del genere...

il prezzo da te indicato di solito è per la T3, la T si trova alla metà, ma come dico nell'articolo si tratta non solo di una macchina fotografica ma di uno...status symbol, e come tale costa!

Pierpaolo

PIERPAOLO ha scritto:il prezzo da te indicato di solito è per la T3, la T si trova alla metà, ma come dico nell'articolo si tratta non solo di una macchina fotografica ma di uno...status symbol, e come tale costa!

Pierpaolo

Sì, si trattava di una T3.

La T fu un mio sogno non realizzato, per un'asta su ebay persa negli ultimi minuti... mi consolai con una T2, ma la rivendetti deluso dall'ergonomia e in parte anche dalla lente... che però aveva dei grandi colori e un grande sfocato.

ma allora al Sonnar cosa mancava....la parola?

Pierpaolo

Bella famiglia! Ho una T2, sempre un piacere prenderla tra le mani. Un "mattoncino" di titanio spettacolare

Sai, Pierpaolo, provai la T2 a lungo, insieme alla Yashica T5 che possedevo all'epoca (poi inspiegabilmente smarrita). Mi resi conto che ai primi due diaframmi, specie al primo, non ero soddisfatto della resa ai bordi estremi della Contax; agli altri diaframmi, sfocato a parte, a me parve che la resa della T4 fosse equivalente se non leggermente superiore (un po' meno definizione, ma un contrasto cromatico splendido). Così la vendetti, considerato anche che la forma a mattoncino a me risultava scomoda, che le regolazioni manuali erano migliorabili, specie per quanto riguarda la messa a fuoco, e che non era poi così veloce nell'uso. Poi con la piccola yashica ho fatto delle belle foto, con la contax nessuna. E qualcosa vorrà anche dire.
Ho sentito dire che la T, che pur nominalmente aveva esattamente la stessa lente, fosse invece più incisa (oltre a essere un oggetto più affascinante); di sicuro lo è la T3, che ha una lente diversa della quale ho visto gli MTF, di un altro livello rispetto a quelli della T2.

marco palomar ha scritto:Ho sentito dire che la T, che pur nominalmente aveva esattamente la stessa lente, fosse invece più incisa (oltre a essere un oggetto più affascinante)

Nella mia esperienza è esattamente il contrario. Sul fascino non discuto.

le macchine illustrate nell'articolo sono mie e le ho usate estensivamente: il Sonnar della T mi è sempre sembrato il più contrastato. anche se nominalmente identico a quello della T2, cè da dire tuttavia (a parziale risposta all'intervento di Riggi) che talvolta la T2 sovraespone di 1/2 diaframma se non si centra perfettamente il soggetto oppure con i verdi, il che può (forse) far pensare ad una saturazione minore. Naturalmente, data la miniaturizzazione dell'ottica, un piccolo colpo può essere fatale nel portarle fuori asse e ad essere meno efficaci. La T3 delle tre macchine è quella che in fondo ho usato di più, anche se l'ottica non è satura come quella della T, ma la piccolezza del corpo e il flash incorporato (che nella T è nettamente superato nell'uso pratico) me la fa preferire in montagna o nei viaggi con Hasselblad, per avere sempre una macchina nel taschino della camicia.
Occorre sempre considerare che, mentre noi le vediamo tutte e tre insieme, e pertanto le giudichiamo fianco a fianco, le tre macchine sono apparse progressivamente nel tempo e trovano una logica evolutiva che si è dipanata nel corso di una decina d'anni.
La T è stata una macchina di rottura, un passo avanti decisivo rispetto alla Minox da cui deriva, sia tecnicamente che per completezza delle funzioni, la T2 la più venduta, la T3 la più perfezionata. E forse per questo la più usabile e quella con le quotazioni più alte. D'altra parte come tutte le compatte elettroniche la T2 e la T3 possono (ripeto: possono) soffrire di malfunzionamenti che la T, invece, non ha.
C'è sempre l'altra faccia della medaglia.

Pierpaolo

Che nostalgia! Ho avuto i primi due esemplari, per il terzo m'è mancato il coraggio (ed i soldi).
La prima soprattutto comunque era un autentico capolavoro, con il suo minuscolo ma efficiente telemetrino ed una "tascabilità" comune solo alla Minox 35 Gt, priva però quest'ultima del telemetro e - naturalmente - del fascino della T.
Grazie
giallo

occorre precisare che tra l'ottica della Minox (un buon schema Tessar contrastato) e il Sonnar della T c'è parecchia differenza e ben visibile, e questo giustifica (anche e in parte) il prezzo tra le due macchine. Nel nuovo e nell'usato.

Pierpaolo

PIERPAOLO ha scritto:occorre precisare che tra l'ottica della Minox (un buon schema Tessar contrastato) e il Sonnar della T c'è parecchia differenza e ben visibile, e questo giustifica (anche e in parte) il prezzo tra le due macchine. Nel nuovo e nell'usato.

L'ho omesso solo per colpevole eccesso di sintesi. Nei controluce il pur buon Minotar mostrava la corda assai più del Sonnar.
Buona luce

GIALLO ha scritto:

PIERPAOLO ha scritto:occorre precisare che tra l'ottica della Minox (un buon schema Tessar contrastato) e il Sonnar della T c'è parecchia differenza e ben visibile, e questo giustifica (anche e in parte) il prezzo tra le due macchine. Nel nuovo e nell'usato.

L'ho omesso solo per colpevole eccesso di sintesi. Nei controluce il pur buon Minotar mostrava la corda assai più del Sonnar.
Buona luce

Senza contare il Tallone d'Achille delle Minox 35, vale a dire il magnete che comanda la chiusura dell'otturatore. Dopo la prima riparazione, la mia 35 GTS ha nuovamente mostrato lo stesso cedimento. L'ho sostituita con una Rollei 35S.
Tornando a bomba, come al solito Pierpaolo ha sfornato un altro dei suoi splendidi articoli. Di tutta la famiglia delle Contax serie T, la primogenita rimane la più affascinante di sempre.