Piccoli tradimenti di fotografia

Messina
leica 90mm
Grazie! Mauro

Questa e' bella. Mi piace molto il volto incorniciato.

Ti rammento solo che ci siamo autolimitati ad un post solo di immagini x persona x giorno. (lo trovi in "come postare immagini") in compenso nell'unico messaggio puoi mettere quante foto vuoi.

Ciao

Ps quale 90?

mauro ruscelli ha scritto:Questa e' bella. Mi piace molto il volto incorniciato.

Ti rammento solo che ci siamo autolimitati ad un post solo di immagini x persona x giorno. (lo trovi in "come postare immagini") in compenso nell'unico messaggio puoi mettere quante foto vuoi.

Ciao

Ps quale 90?

Non avevo letto, chiedo venia
Elmarit 90 - 400 asa
Mauro

piace molto anche a me, soprattutto per le geometrie luminose di sfondo.

Non so perchè ma ho pensato ad un ragazzino a New York! Comunque è uno scatto ben riuscito, anche per l'espressione imbronciata del bimbo

Molto molto bella.

Mica male questa, molto intensa.

Anch'io trovo un po' ridondante questa cosa dei titoli in inglese, parere personale, può funzionare con alcune foto ma non per tutte, in ogni caso il titolo non fa la foto.



Ciao
Luca

Oggi sono pigro. Vi quoto tutti.



Nat

Aggiungo che questa foto è due spanne sopra tutte quelle che hai postato sin d'ora.
Se fosse tra le immagini di Gene Smith su Pittsburgh, non batterei ciglio.

Ciao
Luca

NatRiscica ha scritto:Oggi sono pigro. Vi quoto tutti.



Nat

Anch'io e ringrazio...
A parte gli scherzi : che fastidio può fare un piccolo vezzo innocente?
In tempo di economia globale, di fotografia come linguaggio universale, di internet per tutti i popoli dell'orbe terracqueo, l'idea di "unificare il codice", non solo quello fotografico, è così retrogada e da rigettare senza appello?
Ormai l'inglese lo conoscono tutti, così , tramite questo "codice unico" , anche lo statunitense o il pachistano che dovesse capitare su www.photobit non si troverebbe a malpartito, così come non mi troverei a malpartito io o qualcun altro degli amici di Photobit che capitasse su un sito armeno che fosse dedicato a bellissime opere fotografiche che non vediamo l'ora di conoscere, almeno limitatamente ai titoli delle stesse opere...

Mauro

E' che io sono per la diversità delle specie...


Purtroppo ho Verga, Capuana, Vittorini e anche un po' di DNA di Brancati...

Nat

Dimenticavo, sono un isolano che preferisce i coccodrilli al ponte sullo stretto.

Sarà, ma il codice universale è nella fotografia stessa e non nella lingua del titolo.
Un vantaggio non da poco per le arti figurative...



A me da una certa idea di provincialismo, ma giustamente ognuno titola le foto come vuole.



Ciao
Luca

luca rubbi ha scritto:Sarà, ma il codice universale è nella fotografia stessa e non nella lingua del titolo.

Appunto, la mia idea è quella di estendere la "universalità" della fotografia al titolo delle foto, dal momento che quel titolo dovrebbe costituire un "unicum" con l'immagine e sarebbero in contraddizione due linguaggi che non fossero entrambi fruibili universalmente...
Dico questo con tutto il rispetto per la nostra lingua, che amo, e per Chi la dovesse pensare (in piena legittimità) all'opposto

Mauro