Nikon Rangefinder 85/2

[BeeSSa]

Salve a tutti su questo obbiettivo che mi interessa molto stò leggendo di tutto di più peccato che non riesco neanche a vedere una singola immagine per vederlo al opera se qualcuno lo avesse usato o avesse piacere di condividere esperienze sul suo utilizzo è il benvenuto.
Come sempre grazie.

B.

[PIERPAOLO]

uno dei migliori obiettivi per Nikon a telemetro, erroneamente spesso assimilato al pari focale Sonnar per Contax, che però possiede una lente in più (6 lenti la versione dopoguerra ZO e CZ). Il Nikon possiede un contrasto abbastanza elevato e un 'incisione equilibrata su tutto il fotogramma con colori pastello, (caratteristiche tipiche della produzione nipponica anni 40/50) ma all'epoca costava appena una frazione dello Zeiss e questo spiega la preferenza spesso accordatagli. Occorrerebbe usare il paraluce, a trovarlo, perchè la lente frontale soffre i riflessi.
Per l'epoca un ottimo obiettivo tra i pià venduti del sistema, 22.700 pezzi prodotti e stesso schema del 105/2,5, non a caso tra i migliori Nikon dell'età classica. Dopo il 1953 esiste la versione in nero e barilotto più leggero rispetto al pesante cromato iniziale del 1948 (anche con MIOJ) e incisione superiore alla media.

Un acquisto senza rimpianti e da gustare sino in fondo.

Pierpaolo

----
esistono anche la versione a vite 39x1 e con C per tiraggio Contax

[BeeSSa]

Pierpaolo grazie mille come sempre sei un pozzo di informazioni pazzesche.
Ti faccio se posso un ultima domanda, con paraluce originale la prima versione tenuta bene quanto sarebbe giusto pagarla??

Grazie in anticipo.

B.

[PIERPAOLO]

per valutazioni ti rimando all'amico Mario Muraro che, essendo specialista Nikon, è sempre aggiornato, 059 748008, in quanto le valutazioni cambiano molto dallo stato d'uso

Pierpaolo

[Votantonio]

Se può esserti utile, ecco il Nikkor 85/2 vers. 39x1 all'opera, su Leica M8:

1


2


3


1 e 2 a f4, la 3 a t.a.

Confermo le impressioni di Pierpaolo, resa diversa dai Leica coevi (e non potrebbe essere altrimenti...), meno pastosa e più secca.
Costruzione robusta ed accurata (la mia versione è in ottone cromato), un pò di color fringing ai bordi in condizioni di forte contrasto a t.a. (ma qui il digitale ci potrebbe mettere del suo...), ovviamente negli scatti a colori.
Bella resa cromatica, specie su pellicola, calda e pastellata.
Nel complesso, visto il prezzo decisamente inferiore e l'uso relativamente poco frequente che faccio delle focali "lunghe", non mi fa rimpiangere troppo i medio-tele Leitz.

[BeeSSa]

Grazie mille a tutti per le risposte.
Se posso il tuo Votantonio quanto lo hai pagato a monitor così la resa mi piace a colori hai nulla scusa se ne approfitto ma è difficile reperire immagini fatte con questa lente
Pierpaolo grazie per il numero magari provo a chimarlo.

B.

[Votantonio]

Poco più di 300 euro nel 2006, con paraluce originale (può montare al suo interno i filtri Serie VII), in più che buone condizioni, lenti perfette.
Mi metti in difficoltà ( ) dato che ho poca dimestichezza col colore: comunque ci provo.

1


2


3


Scusandomi per la banalità degli scatti...
1 a pellicola e t.a., 2 e 3 M8.
Come vedi resa Nikon, ma, secondo me, molto lontana da quella dei vetri recenti della casa giallonera.

[PIERPAOLO]

anche se non paragonabili sensore e dia a me il Nikkor ha dato su diapositive colori molto ma molto più pastello: sarebbe interessante vedere delle stampe per omogeinità, ma su computer è già molto così. Voglio dire che su diapositive il Nikkor sembrava molto più vintage nella resa del colore, mentre in queste immagini forse non appare così evidente-

Pierpaolo

[ario arioldi]

anche se non paragonabili sensore e dia a me il Nikkor ha dato su diapositive colori molto ma molto più pastello: sarebbe interessante vedere delle stampe per omogeinità, ma su computer è già molto così. Voglio dire che su diapositive il Nikkor sembrava molto più vintage nella resa del colore, mentre in queste immagini forse non appare così evidente-

Pierpaolo

Più che dal sensore direi che il colore dipende dai profili usati nella conversione, così come nell'analogico dipende dal supporto.

[BeeSSa]

Poco più di 300 euro nel 2006, con paraluce originale (può montare al suo interno i filtri Serie VII), in più che buone condizioni, lenti perfette.
Mi metti in difficoltà ( ) dato che ho poca dimestichezza col colore: comunque ci provo.

Scusandomi per la banalità degli scatti...
1 a pellicola e t.a., 2 e 3 M8.
Come vedi resa Nikon, ma, secondo me, molto lontana da quella dei vetri recenti della casa giallonera.

Ti ringrazio di cuore e sinceramente anche le ultime a colori sono state utilissime per farmi un idea di quello che mi devo aspettare.
Vi ringrazio di nuovo tutti.

B.