Piccoli tradimenti di fotografia

Leica M8 summicron 35


L1016391 di mauroruscelli, su Flickr


L1016371 di mauroruscelli, su Flickr

La prima e' bellissimaaaaa....

Anche la seconda..

La prima, la prima

In effetti la prima foto è più emozionante. La seconda ha una bella
scala tonale, ma tutto sommato è freddina, descrittiva.

Belle entrambe. Dovessi acquistarne una, sceglierei la seconda.

Molto belle, Mauro.
By the way, pure se Nat quando ci siamo visti a Roma mi ha diabolicamente tentato, con le sue insuperabili arti persuasive, a passare alla M9, continuo a trovare molto difficile di separarmi dalla M8, devo indagare se è qualcosa di semplicemente irrazionale o altro...

Belle belle, mi piacciono molto tutte e due!!!

Bravo

Ciao

Giacomo

Stupenda la prima, bella ed insolita la seconda...

Ciao

per ragioni diverse entrambe le foto mi acchiappano. la prima è conturbante, nella seconda mi ci perdo.

Scusatemi,ma continua a non convincermi il bokeh della prima.....ha un qualcosa di "artificioso". E' solo una mia impressione ?

Dagor ha scritto:Molto belle, Mauro.
By the way, pure se Nat quando ci siamo visti a Roma mi ha diabolicamente tentato, con le sue insuperabili arti persuasive, a passare alla M9, continuo a trovare molto difficile di separarmi dalla M8, devo indagare se è qualcosa di semplicemente irrazionale o altro...

I M P O S S I B I L E !!!!!

Nat non conosce nemmeno cosa significa M8 o M9! LUI non contempla il digitale nemmeno come telefono e usa ancora quelli con il selettore tondo, rigorosamente nero. Come le sue macchine analogiche !!!!

Giuseppe Mosconi ha scritto:...LUI non contempla il digitale nemmeno come telefono e usa ancora quelli con il selettore tondo, rigorosamente nero.

... mica è il solo...

R.dox ha scritto:

Giuseppe Mosconi ha scritto:...LUI non contempla il digitale nemmeno come telefono e usa ancora quelli con il selettore tondo, rigorosamente nero.

... mica è il solo...

AZZ !!! Dimenticavo un commento per Mauro. Le foto le ho viste anche su Flickr e mi chiedevo se mai le avrebbe condivise nel forum perchè sono MOOOLTO diverse dalle sue "spiritate e diaboliche", dalle sue "di ricerca e sperimentazione", dalle SUE. Ruscelli ma dopo ciò che ci hai mostrato finora, te ne esci con due modelle in abiti anni 20/30 e a fuoco, non mosse, senza possibilità di interpretazione alcuna (un ritratto e dei tetti con signore). Sono belle nel loro genere per carità, ma ... 'ste foto ???

Mi hai spiazzato ancora.

P.S. per Carlo Riggi: ho bisogno di una seduta da te!!! Aiutami !!!