Piccoli tradimenti di fotografia

LeicaIII Hektor50
Neopan400

Ottima!

Se lo dici tu caro Victor...
Grazie anche a Carlo!

Ciao

Ben vista e ben realizzata.

Grazie Nat.

Ciao

Dopo averla vista e rivista devo dire che non riesce a convincermi.
Mi sembra un po troppo forzato il taglio della testa.. Apprezzabile l'idea pero'.

simone toson ha scritto:... un po troppo forzato il taglio della testa...

Forzatissimo... concordo!
Ciao

La mia ignoranza davvero non mi permette ne' di capire questa immagine ne di capire il motivo dei commenti tipo ben vista ben realizzata oppure Ottima, qualcuno puo' rimediare a questo mio limite spiegandomi il senso di una cosa del genere?
senza pretese ne offese.

Stefanino ha scritto:La mia ignoranza davvero non mi permette ne' di capire questa immagine ne di capire il motivo dei commenti tipo ben vista ben realizzata oppure Ottima, qualcuno puo' rimediare a questo mio limite spiegandomi il senso di una cosa del genere?
senza pretese ne offese.

Offese spero bene di no. Quanto alle pretese, penso che forse, prima di chiedere conto dei giudizi altrui, si potrebbe cominciare esprimendo i propri, magari spiegando cos'è che non convince di un'immagine. Così può emergere qualcosa dei propri personali criteri di valutazione, della propria idea di fotografia, e diventa più facile e proficuo confrontarsi.
Per quanto mi riguarda, io ho già risposto una volta su quel che penso della fotografia di Riccardo. Se hai voglia, puoi leggerlo qui: http://tinyurl.com/cfyrebt . Però, non è che ogni volta uno deve stare a giustificare i propri giudizi positivi. Ripeto, sarebbe più logico il contrario, e poi magari intavolare un confronto direttamente con l'autore.

nervosetti direi..ma no dai forse sbaglio:-)

cmq, che i miei giudizi siano negativi e di non comprensione mi sembrava di averlo fatto capire, forse mi son espresso male data la mia sempre poca voglia di scrivere.
La mia era una semplice richiesta, atta a farmi capire qualcosa che forse non riesco a vedere in un'immagine che trovo inutile, priva di un senso e che niente mi trasmette, ci trovo anche problemi tecnici, scansione brutta casereccia e sviluppo scialbo.
detto cio', che e' cio che penso e non sempre mi va di farlo sapere, volevo solo capire perche' invece di questi commenti trovo:- OTTIMA! ben vista e ben realizzata, che e' l'esatto contrario. mi piacerebbe sapere dove sono i miei limiti, perche' non riesco a capire? o sono solo gusti? tutto qua carlo spera bene non ci sono offese.

Visto che anziché ringraziare per la risposta mi dai pure del nervosetto, la prossima volta ignorerò la tua richiesta.

non mi offendero'..

mi sembrava abbastanza, forse mi sbagliavo chiedo venia.

Linee cadenti, assenza di bianchi, dettagli impastati, assenza di neri, soggetto e titolo, personalmente sono "solo" queste le cose che non vanno per me. Se lo stile del BN fosse applicato ad un altro soggetto, fosse anche un paesaggio sognante, potrebbe avere un suo fascino e coerenza, questi soggetti minimali sono un genere di fotografia troppo lontano da quello mio.

Ciao

Non sono allergico alle critiche anche forti e capisco bene che, a volte, certe mie foto non sono così "dirette", sopratutto se estrapolate dal contesto della mia visione fotografica e considerate singolarmente.
Considero però attacchi gratuiti leggere cose, palesemente assurde, come: scansione casereccia, sviluppo scialbo, dettagli impastati, ecc...
In ogni caso ringrazio tutti del passaggio e per aver voluto esprimere pareri.

Ciao