Nikkor AFS 85/1,8 ...

[Giuseppe Mosconi]

... eccetera. Qualcuno l'ha usato? Come si è trovato? Grazie per i vostri commenti.

[luca rubbi]

Si Bruno, condivido quello che affermi, ma Giuseppe voleva sapere dell'85/1.8...

[luca rubbi]

E poi non vale sempre, ad esempio il 35/1.4 AFS è impressionante...

[luca rubbi]

che sbadato! rimedio subito...

se l'AFS 50mmf1,8 è praticamente identico al vecchio AF 50mm 1,8...così sarà anche per l'AFS 85mm f1,8 che ricalcherà sicuramente la buona impronta del vecchio AF 85mm 1,8 che da me posseduto anni orsono.

Molto buono se diaframmato a f5,6 ( ottima nitidezza - netta separazione dei colori - buon contrasto ) mentre, se utilizzato a TA, lascia parecchio a desiderare...come l'AFD 105 f2,8 micro...

Ottimo per ritratti crudi in BW ed in anche per paesaggio. Ottima resa con le DIA grazie al non esasperato contrasto.

Ma se desideri uno sfocato dolce, devi rivolgere la tua attenzione al magistrale AFD 85 f1,4

Ma visto e considerato che tu dovrai accoppiare l'ottica al sensore, prendi nota che un qualsiasi culo di bottiglia a f5,6 sarà in grado di soddisfare le tue esigenze.

Luca...da prove da me sostenute in passato, tutte le ottiche superluminose Nikon sono in grado di reggere il confronto con le
ottiche Leica M; l'AFS 35mm 1.4 - viste le tue foto - non fa eccezione.

ciao

Assolutamente d'accordo sul magistrale 85/1.4 AFD, una resa tridimensionale e plastica stile Leitz, lo posseggo dal 1997 e non posso che tesserne le lodi.

Ma il vecchio 85/1.8 AFD era un 6 lenti in 6 gruppi, mentre il nuovo AFS è 9/9, come può essere uguale?
D'altronde anche il nuovo 85/1.4 AFS ha uno schema ottico diverso dal vecchio AFD, per Cesare Trentanni, di cui mi fido sempre, il nuovo è troppo chirurgico e ha perso la plasticità della versione precedente.

Certo la versione 1.8 non ha mai fatto della plasticità la sua arma principale, più che altro è un'ottica di grande definizione, ma ne parlo avendo solo visti esempi, per me un ottantacinque è sempre 1.4

Ciao
Luca

[luca rubbi]

luca rubbi

Ma il vecchio 85/1.8 AFD era un 6 lenti in 6 gruppi, mentre il nuovo AFS è 9/9, come può essere uguale?

Il vecchio poteva vantare l'utilizzo di vetri molto più raffinati e qualitativamente superiori rispetto a quanto oggi i progettisti si possano permettere di utilizzare, e per poter colmare il gap esistente, si vedono costretti a modificare il progetto originale, aggiungendo elementi e gruppi.

Naturalmente, l'aggiunta di ulteriori elementi, rende il sistema ottico molto più complesso.

così sarà anche per l'AFS 85mm f1,8 che ricalcherà sicuramente la buona impronta del vecchio AF 85mm 1,8 da me posseduto anni orsono.

Non conoscendone le prestazioni, la mia era una supposizione.

Eppoi, anche l'AFS 35 1,4 G - per poter offrire l'elevata qualità dell'AIS 35 1,4 - presnta 1 elemento in più.

E tu che li conosci bene, hai notato differenze di resa tra le due ottiche?

ciao

La mia idea invece è che un tempo vigeva la regola, tanto cara a Leitz, del meno superfici aria/vetro meno aberrazioni.
Oggi non è più così, complice l'esperienza con gli zoom, che necessariamente necessitano di tanti elementi, mi pare che la tendenza sia su schemi ottici più sofisticati, le innovazioni tecnologiche sono molte, la notevole diffusione di elementi asferici, e quel Nano Coated di Nikon credo abbiano determinato una strategia di schemi ottimizzati al massimo della qualità senza risparmiarsi sul numero di elementi.
Che poi noi passatisti preferiamo la resa plastica è un altro discorso, anche Leica da un bel po' di anni non fa più le ottiche di un tempo, lo sappiamo tutti...

Comunque il 35/1.4 AFS è un portento, col vecchio AIs non c'è storia ai primi due diaframmi, per quanto il manuale sia un'ottica leggendaria, non può competere con un vetro costruito allo stato dell'arte qualcosa come 40 anni dopo.
Assomiglia molto nel mood generale al 35/1.4 Summilux Asph, ma devo dire che come definizione se lo mangia.
Ha una resa che dovrebbe avere a f2.8, no è a tutta apertura!

Ciao
Luca

[luca rubbi]

luca rubbi

Assomiglia molto nel mood generale al 35/1.4 Summilux Asph, ma devo dire che come definizione se lo mangia.

io ci andrei piano con queste definizioni... e forse alla minima distanza di MAF (0,30 contro 0,70)...e forse con stampe 15x22 - 18x24.

Le ottiche Nikon sono straordinarie ed io le amo follemente...ma con Leica M non c'è proprio confronto.

Le ottiche Leica M offrono il meglio di sè su ingrandimenti spinti...da 10X ed oltre...in DIAproiezione, poi...................

ciao

Se affermo una cosa è perchè la penso.

Mi correggo!

Leica M da il meglio di sè, sempre.

Su ingrandimenti a partire da 8X tutte le altre ottiche si fermano e si sciolgono: Leica M continua...continua... e continua ad impressionare

ciao

Che strano io ho baritate 50x60 da ottiche Nikon, assolutamente meravigliose.

Leica è generalmente abbastanza sopravalutata, vuoi per la tendenza al culto, piuttosto che per l'aurea da oggetto mistico che i suoi fedeli adepti ogni giorno glorificano.
Lo standard è certamente piuttosto elevato ma ho sempre trovato condivisibili le parole del professor Bolognesi, che sosteneva non avesse molto senso considerare Leica contro il mondo.



Ciao
Luca

[1cesar]

85 1,8 G, assolutamente perfetto!
sulla 800 lo preferisco anche all'1,4 G e D... la magia della lente più luminosa è rimpiazzata da un un bel contrasto plastico anche con pochissima luce, che rende presente il soggetto principale. siamo al top !
Ciao

[ario arioldi]

Assolutamente in accordo con Cesare, oltretutto a mio modo di vedere su una focale abbastanza lunga la differenza tra 1.8 ed 1.4 non è molto rilevante, ai fini compositivi.

[Giuseppe Mosconi]

Grazie Cesare e Ario. Ho osservato alcune foto in rete (con tutte le limitazioni del caso, ovviamente) e anche a me è parso un buon oggetto anche a tutta apertura o comunque ai diaframmi più aperti, con buon sfuocato progressivo e omogeneo.

Grazie anche a Bruno e Luca per le disamine tecniche che riprenderò quando mi interesserò delle lenti (quelle nuove) da loro trattate. Per inciso il 35/1,4 AIS e l'85/1,4 AIS sono già nella borsa da tempo. Per le Leica ... passo.