Nikon F6

Sezione Principale - Fotografie e Passioni

Moderatori: NatRiscica, maucas, simone toson, luca rubbi

Avatar utente
cristian vidmar
Messaggi: 2099
Iscritto il: gio gen 18, 2007 11:33 am
Località: Gorizia
Qualcuno l'ha vista/provata/confrontata con la F100?
Cristian
Avatar utente
luca rubbi
Messaggi: 7685
Iscritto il: lun dic 11, 2006 4:39 pm
Località: Milano
Contatta:
No, ma è sicuramente superiore, il sensore AF è molto più evoluto, è stata posta una particolare cura nella silenziosità e nella riduzione delle vibrazioni (ho letto l'intervista del progettista), poi pesa due etti in più, un motivo ci sarà...

:smile:

Ciao
Luca
http://lucarubbi.blogspot.com/
http://lucarubbi.carbonmade.com/
http://lucarubbimuserotike.carbonmade.com/
Avatar utente
cristian vidmar
Messaggi: 2099
Iscritto il: gio gen 18, 2007 11:33 am
Località: Gorizia
luca rubbi ha scritto:No, ma è sicuramente superiore, il sensore AF è molto più evoluto, è stata posta una particolare cura nella silenziosità e nella riduzione delle vibrazioni (ho letto l'intervista del progettista), poi pesa due etti in più, un motivo ci sarà...

:smile:

Ciao
Luca
Grazie Luca. Secondo te (visto che hai anche la F100), l'autofocus potrebbe essere in grado di mettere a fuoco in modo affidabile...diciamo un 85/1.4 a tutta apertura in luce ambiente?
Cristian
Avatar utente
luca rubbi
Messaggi: 7685
Iscritto il: lun dic 11, 2006 4:39 pm
Località: Milano
Contatta:
Ci mancherebbe altro :smile: , anche la F4 lo fa, lenta come un chiodo ma la precisione c'è.
Comunque c'è un abisso tra F4 e F100, il sensore è molto più sensibile a luci veramente basse, sto parlando a EV veramente disastrosi, quelli per cui anche con una M non riesci a distinguere cosa focheggiare...
La F6 dovrebbe essere un riferimento in questo senso.

Ciao
Luca
http://lucarubbi.blogspot.com/
http://lucarubbi.carbonmade.com/
http://lucarubbimuserotike.carbonmade.com/
Avatar utente
cristian vidmar
Messaggi: 2099
Iscritto il: gio gen 18, 2007 11:33 am
Località: Gorizia
luca rubbi ha scritto:Ci mancherebbe altro :smile: , anche la F4 lo fa, lenta come un chiodo ma la precisione c'è.
Comunque c'è un abisso tra F4 e F100, il sensore è molto più sensibile a luci veramente basse, sto parlando a EV veramente disastrosi, quelli per cui anche con una M non riesci a distinguere cosa focheggiare...
La F6 dovrebbe essere un riferimento in questo senso.

Ciao
Luca
Grazie, in realtà per quanto riguarda il funzionamento in luce scarsa la F100 l'avevo anch'io e ho potuto apprezzare il fatto che andasse a fuoco anche al buio. Quello che non ho mai avuto è un'ottica luminosa da appiccicarci per provare la precisione in condizioni critiche.

Che vuoi farci, la 300D è capace di sfocare anche il 24-85 alla massima focale e f/4.5 quindi sono diventato un po' paranoico.

Ci penserò, visto che ormai ho ampiamente verificato sulla mia pelle (anzi, sulla mia pellicola) che a mano in luce ambiente non riesco a mettere a fuoco un bel niente, R8 compresa (parlo della precisione necessaria a mettere a fuoco l'occhio vicino invece di quello lontano sui primi piani, ovviamente).
Cristian
Avatar utente
luca rubbi
Messaggi: 7685
Iscritto il: lun dic 11, 2006 4:39 pm
Località: Milano
Contatta:
Cristian Vidmar ha scritto:
luca rubbi ha scritto:Ci mancherebbe altro :smile: , anche la F4 lo fa, lenta come un chiodo ma la precisione c'è.
Comunque c'è un abisso tra F4 e F100, il sensore è molto più sensibile a luci veramente basse, sto parlando a EV veramente disastrosi, quelli per cui anche con una M non riesci a distinguere cosa focheggiare...
La F6 dovrebbe essere un riferimento in questo senso.

Ciao
Luca
[...]

Ci penserò, visto che ormai ho ampiamente verificato sulla mia pelle (anzi, sulla mia pellicola) che a mano in luce ambiente non riesco a mettere a fuoco un bel niente, R8 compresa (parlo della precisione necessaria a mettere a fuoco l'occhio vicino invece di quello lontano sui primi piani, ovviamente).
E' brutto da dire, ma te l'avevo detto...

:lol:

:smile:

Per me il massimo è F6 con 28/1.4 AFD, l'unica cosa che riesce a darmi ancora i brividi, va beh anche il 200/2 AFS.

8-)

Ciao
Luca

p.s. la nota dolente è che non utilizza più le care stilo che trovi anche in Amazzonia, ma la pila litio che fa tanto moderno.

:(
http://lucarubbi.blogspot.com/
http://lucarubbi.carbonmade.com/
http://lucarubbimuserotike.carbonmade.com/
Avatar utente
ulyssesitaca
Messaggi: 2707
Iscritto il: lun dic 11, 2006 11:35 am
Località: BOLOGNA
Contatta:
Tanto per aggiungere un po' di casino, dico che io ho avuto difficolta' enormi a focheggiare una R8, mentre ad una prova la R6.2 mi si e' dischiusa davanti come una concubina...

Cristian, la F4S e' un oggetto straordinario...E' cosi frequente per te dover mettere a fuoco in miniera di notte ?
Raffaele
Avatar utente
NatRiscica
Messaggi: 5082
Iscritto il: lun dic 11, 2006 10:52 am
La F4s!!!!

:smt049 :smt049 :smt049

Nat
Avatar utente
cristian vidmar
Messaggi: 2099
Iscritto il: gio gen 18, 2007 11:33 am
Località: Gorizia
luca rubbi ha scritto:
E' brutto da dire, ma te l'avevo detto...

:lol:

:smile:

Per me il massimo è F6 con 28/1.4 AFD, l'unica cosa che riesce a darmi ancora i brividi, va beh anche il 200/2 AFS.

8-)

Ciao
Luca

p.s. la nota dolente è che non utilizza più le care stilo che trovi anche in Amazzonia, ma la pila litio che fa tanto moderno.

:(
Sai, è soprattutto una questione di velocità: avendo tempo il cron 50 e l'elmarit 28 anche li focheggio, ma con il mio soggetto preferito il tempo per mettere a fuoco si misura in millisecondi e quindi sono in difficoltà anche in piena luce.

Per quanto riguarda le pile, pazienza: per i finesettimana in amazzonia porterò via la rollei... :lol:
Cristian
Avatar utente
cristian vidmar
Messaggi: 2099
Iscritto il: gio gen 18, 2007 11:33 am
Località: Gorizia
Raffaele Bartoli ha scritto:Tanto per aggiungere un po' di casino, dico che io ho avuto difficolta' enormi a focheggiare una R8, mentre ad una prova la R6.2 mi si e' dischiusa davanti come una concubina...

Cristian, la F4S e' un oggetto straordinario...E' cosi frequente per te dover mettere a fuoco in miniera di notte ?
La mia piccola è lei una miniera di nuovi atteggiamenti, piccoli progressi e meravigliose esternazioni che succedono un po' ovunque, spesso in interno quando si gioca assieme e l'attimo fuggente fugge in un attimo (ma come mi è venuta? :-( ). Le condizioni tipiche sono da 1600 iso con un'apertura media, quindi niente miniera di notte ma più che sufficienti a farmi perdere troppo tempo con il fuoco.
Cristian
Avatar utente
max35mm
Messaggi: 416
Iscritto il: lun dic 11, 2006 11:25 pm
Non prendetemi a sassate maaaa..........
con le Nikon niente zzzzzzzzzzzzzzzzz......zzzzzzzzzzzzzzz....zzzzzzzz
dell'autofocus che non focheggia ??? :grin: :grin: :grin:
Con le Canon mi succedeva spesso anche in condizioni NON proibitive....
...prima o poi mi farò una nikon...

In LFT c'era CarloTan che aveva venduto la M7 per prendere la F6, lui potrebbe parlartene a ragion veduta, ma è da un po' che non si fa sentire....


ciao
massimo
Avatar utente
NatRiscica
Messaggi: 5082
Iscritto il: lun dic 11, 2006 10:52 am
Io comprerò una F4s, metterò su il vetrino con lo stigmometro e mi ritroverò con una fotocamera tradizionale (non ho ottiche autofocus) con in più il telemetro elettronico. Se sbaglio il fuoco anche così cambio hobby...

Nat
Avatar utente
cristian vidmar
Messaggi: 2099
Iscritto il: gio gen 18, 2007 11:33 am
Località: Gorizia
max35mm ha scritto:Non prendetemi a sassate maaaa..........
con le Nikon niente zzzzzzzzzzzzzzzzz......zzzzzzzzzzzzzzz....zzzzzzzz
dell'autofocus che non focheggia ??? :grin: :grin: :grin:
Con le Canon mi succedeva spesso anche in condizioni NON proibitive....
...prima o poi mi farò una nikon...

In LFT c'era CarloTan che aveva venduto la M7 per prendere la F6, lui potrebbe parlartene a ragion veduta, ma è da un po' che non si fa sentire....


ciao
Mah, io leggo nei forum internazionali di un sacco di utenti canon che mandano macchine e obiettivi in revisione perché non focheggiano giusto, poi li rivendono perché non c'è niente da fare, altri che dicono che al terzo o quarto esemplare che hanno cambiato finalmente va a fuoco giusto ma non con il secondo corpo macchina etc etc...Non sarà un ragionamento scientifico per preferire nikon a canon ma non sento molte di queste lamentele da utenti nikon e devo dire che con la F100 non ho mai avuto una foto fuori fuoco.
Cristian
Avatar utente
max35mm
Messaggi: 416
Iscritto il: lun dic 11, 2006 11:25 pm
Cristian Vidmar ha scritto: Mah, io leggo nei forum internazionali di un sacco di utenti canon che mandano macchine e obiettivi in revisione perché non focheggiano giusto, poi li rivendono perché non c'è niente da fare, altri che dicono che al terzo o quarto esemplare che hanno cambiato finalmente va a fuoco giusto ma non con il secondo corpo macchina etc etc...Non sarà un ragionamento scientifico per preferire nikon a canon ma non sento molte di queste lamentele da utenti nikon e devo dire che con la F100 non ho mai avuto una foto fuori fuoco.
Prima di vendere tutto e passare a leica M ho avuto due corpi Canon, non contemporaneamente. Entrambi, e con ottiche differenti, mi davano lo stesso problema.......zzzzzzzzzzz.zzzzzzzzzzzzzzzzzzz.zzzzzzzzzzzzz....
E' stato forse anche per questo che ho deciso (nonostante la miopia) di passare al fuoco manuale.


ciao
massimo
Supermario
Messaggi: 1539
Iscritto il: gio mar 15, 2007 4:17 pm
Località: Pianoro
Nat e Luca parlatemi della F4s e specialmente del telemetro elettronico?
E' un indicatore di messa a fuoco che può non essere abbinato ad un'ottica AF dotata di motore?
E' in pratica quello che manca alla M7?
Mario Andreoli
Rispondi