Che i corpi digitali Leica non hanno,qualitativamente parlando,niente che giustifichino il loro prezzo di vendita,spesso venduti al doppio/triplo di una digireflex top gamma di altri brand rimane la mia opinione. Ho avuto M8 ; M8.2 ; M9 tutte prese usate e solo per poter usare i vari Summicron 35 e 50 che già possedevo. E rivendute.
Nonostante ciò sto trattando l'acquisto di una M digitale,una M262,sempre usata e sempre a costi per me ragionevoli...e solo,come per le altre volte,per utilizzare obiettivi che già possiedo.
Mi spiego meglio: pagare un corpo digitale Leica quanto un Canon o Nikon per poterci mettere obiettivi che già si hanno può avere un senso ,soprattutto considerando che ,avendo sempre meno tempo libero,per scattare un rullino da 36 fotografie e svilupparlo impiego settimane.Il risultato è quello di "vedere" 36 fotografie ogni 2 mesi...!! Questo per me il discorso digitale: veloce e pratico. E,parlando di Leica,leggero! Almeno questo...
O.T. la fine del mito
Moderatori: NatRiscica, maucas, simone toson, luca rubbi
Sacro è il libero arbitrio ... ma montare le ottiche M su una Sony A7r ?? anche se leggendo un po' in giro la scelta di vecchie ottiche su corpi dgt nn sono il massimo. Ma magari sono io che sbaglio letture.maucas ha scritto:Che i corpi digitali Leica non hanno,qualitativamente parlando,niente che giustifichino il loro prezzo di vendita,spesso venduti al doppio/triplo di una digireflex top gamma di altri brand rimane la mia opinione. Ho avuto M8 ; M8.2 ; M9 tutte prese usate e solo per poter usare i vari Summicron 35 e 50 che già possedevo. E rivendute.
Nonostante ciò sto trattando l'acquisto di una M digitale,una M262,sempre usata e sempre a costi per me ragionevoli...e solo,come per le altre volte,per utilizzare obiettivi che già possiedo.
Mi spiego meglio: pagare un corpo digitale Leica quanto un Canon o Nikon per poterci mettere obiettivi che già si hanno può avere un senso ,soprattutto considerando che ,avendo sempre meno tempo libero,per scattare un rullino da 36 fotografie e svilupparlo impiego settimane.Il risultato è quello di "vedere" 36 fotografie ogni 2 mesi...!! Questo per me il discorso digitale: veloce e pratico. E,parlando di Leica,leggero! Almeno questo...
Cos'è la fotografia pinhole? Come dire che si sente un leggero fruscio ascoltando un vecchio 78 giri su un grammofono a manovella! ;/)
La perfezione ha un grande difetto, tende ad essere noiosa. ;/)
La perfezione ha un grande difetto, tende ad essere noiosa. ;/)
Per carità,saranno pure fotocamere eccellenti...ma,a me,il nome Sony come Panasonic e affini...in ambito fotografico mi fa venire l'orticaria... 
Ero tentato da Fuji Xpro 2,ma costicchia comunque e tra corpo ed adattatore.....quindi.
Per quanto riguarda le vecchie ottiche sui moderni sensori,credo che i problemi maggiori siano dati dai grandangoli..il mio cinquantino wetzlar dovrebbe andare bene. E lo preferirei comunque alle asettiche ottiche asferiche più moderne.
Ero tentato da Fuji Xpro 2,ma costicchia comunque e tra corpo ed adattatore.....quindi.
Per quanto riguarda le vecchie ottiche sui moderni sensori,credo che i problemi maggiori siano dati dai grandangoli..il mio cinquantino wetzlar dovrebbe andare bene. E lo preferirei comunque alle asettiche ottiche asferiche più moderne.
Maurizio Cassese.
E allora si torna a bomba ... e conferma il mio pensiero (e quello di PP). Se lo scopo principale è fare fotografia (specie se dgt!), la scelta ponderata non dovrebbe comprendere Leica... praticamente quasi tutti i parametri fondamentali misurabili (!) fanno pendere il piatto della bilancia dalla parte sicuramente di Sony ... il confronto con la 262 è quasi imbarazzantemaucas ha scritto:Per carità,saranno pure fotocamere eccellenti...ma,a me,il nome Sony ... in ambito fotografico mi fa venire l'orticaria...
poi entra (fortunatamente) la parte irrazionale ... 
Cos'è la fotografia pinhole? Come dire che si sente un leggero fruscio ascoltando un vecchio 78 giri su un grammofono a manovella! ;/)
La perfezione ha un grande difetto, tende ad essere noiosa. ;/)
La perfezione ha un grande difetto, tende ad essere noiosa. ;/)
e meno male...maucas ha scritto:Esatto. Altrimenti compreremmo ,per esempio,solo le auto che consumano meno,che pagano meno di bollo.... compreremmo solo le penne bic e gli orologi digitali casio...
l'importante è che per giustificare la libera scelta non ci si vada a trincerarsi dietro a stereotipi ormai consunti.Cos'è la fotografia pinhole? Come dire che si sente un leggero fruscio ascoltando un vecchio 78 giri su un grammofono a manovella! ;/)
La perfezione ha un grande difetto, tende ad essere noiosa. ;/)
La perfezione ha un grande difetto, tende ad essere noiosa. ;/)
Guarda...non mi nascondo mica dietro a (quali?)stereotipi...Ho sempre pensato e detto che Leica digitale non vale i millemila euro che costa..se l'ho presa,sempre e solo usata,ti ripeto,è solo per poterci piazzare i summicron e guardare le foto senza dover aspettare mesi...Diverso pero',per me, il discorso pellicola...una M6 (l'unica che ho avuto insieme alla R8) è un piacere per i sensi....
Maurizio Cassese.
Leica D262?maucas ha scritto:Che i corpi digitali Leica non hanno,qualitativamente parlando,niente che giustifichino il loro prezzo di vendita,spesso venduti al doppio/triplo di una digireflex top gamma di altri brand rimane la mia opinione. Ho avuto M8 ; M8.2 ; M9 tutte prese usate e solo per poter usare i vari Summicron 35 e 50 che già possedevo. E rivendute.
Nonostante ciò sto trattando l'acquisto di una M digitale,una M262,sempre usata e sempre a costi per me ragionevoli...e solo,come per le altre volte,per utilizzare obiettivi che già possiedo.
Mi spiego meglio: pagare un corpo digitale Leica quanto un Canon o Nikon per poterci mettere obiettivi che già si hanno può avere un senso ,soprattutto considerando che ,avendo sempre meno tempo libero,per scattare un rullino da 36 fotografie e svilupparlo impiego settimane.Il risultato è quello di "vedere" 36 fotografie ogni 2 mesi...!! Questo per me il discorso digitale: veloce e pratico. E,parlando di Leica,leggero! Almeno questo...
Fossi in te propenderei con una Sony 7 R2; due anelli adattatori per M e per R.
Io la utilizzo sia per lavoro che per provare la qualità di resa degli obbiettivi e la perfezione delle lenti.
Veni Vidi Velvia
Pixel volant Pelicula manent
Pixel volant Pelicula manent
Attento Maurizio! Sony e Panasonic non sono fotocamere e non fanno fotografie!maucas ha scritto:Per carità,saranno pure fotocamere eccellenti...ma,a me,il nome Sony come Panasonic e affini...in ambito fotografico mi fa venire l'orticaria...
Ero tentato da Fuji Xpro 2,ma costicchia comunque e tra corpo ed adattatore.....quindi.
Per quanto riguarda le vecchie ottiche sui moderni sensori,credo che i problemi maggiori siano dati dai grandangoli..il mio cinquantino wetzlar dovrebbe andare bene. E lo preferirei comunque alle asettiche ottiche asferiche più moderne.
Sulla Sony ogni ottica funziona a dovere! Io ci monto Nikon e Zeiss/Contarex e Zeiss/Hasselblad.
Bene! Non sono riuscito a trovare evidenti differenze tra le medesime focali dei vari brand: il sensore comanda e l'ottica non ha grande importanza...con la pellicola, invece.................
Veni Vidi Velvia
Pixel volant Pelicula manent
Pixel volant Pelicula manent
WOW!!!! Assolutamente d'accordo![schyter] ha scritto:E allora si torna a bomba ... e conferma il mio pensiero (e quello di PP). Se lo scopo principale è fare fotografia (specie se dgt!), la scelta ponderata non dovrebbe comprendere Leica... praticamente quasi tutti i parametri fondamentali misurabili (!) fanno pendere il piatto della bilancia dalla parte sicuramente di Sony ... il confronto con la 262 è quasi imbarazzantemaucas ha scritto:Per carità,saranno pure fotocamere eccellenti...ma,a me,il nome Sony ... in ambito fotografico mi fa venire l'orticaria...
Con Sony con ci sono paragony...
Veni Vidi Velvia
Pixel volant Pelicula manent
Pixel volant Pelicula manent
E allora si torna a bomba ... e conferma il mio pensiero (e quello di PP). Se lo scopo principale è fare fotografia (specie se dgt!), la scelta ponderata non dovrebbe comprendere Leica... praticamente quasi tutti i parametri fondamentali misurabili (!) fanno pendere il piatto della bilancia dalla parte sicuramente di Sony ... il confronto con la 262 è quasi imbarazzante
Ma...ma...ma...la parte irrazionale che intende Luigi a me lascia intendere ad una sorta di minchionaggine...maucas ha scritto:Esatto. Altrimenti compreremmo ,per esempio,solo le auto che consumano meno,che pagano meno di bollo.... compreremmo solo le penne bic e gli orologi digitali casio...
ma forse mi sbaglio. 
Veni Vidi Velvia
Pixel volant Pelicula manent
Pixel volant Pelicula manent