Piccoli tradimenti di fotografia

Piccoli tradimenti di fotografia

PhotoBIT Forum
 
Oggi è gio gen 21, 2021 2:52 am

Tutti gli orari sono UTC + 1 ora [ ora legale ]





Apri un nuovo argomento Rispondi all’argomento  [ 42 messaggi ]  Vai alla pagina 1, 2, 3  Prossimo
Autore Messaggio
 Oggetto del messaggio: Nikon F6
MessaggioInviato: mar mag 22, 2007 2:08 pm 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: gio gen 18, 2007 12:33 pm
Messaggi: 2099
Località: Gorizia
Qualcuno l'ha vista/provata/confrontata con la F100?

_________________
Cristian


Top
 Profilo  
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: mar mag 22, 2007 2:15 pm 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: lun dic 11, 2006 5:39 pm
Messaggi: 7648
Località: Milano
No, ma è sicuramente superiore, il sensore AF è molto più evoluto, è stata posta una particolare cura nella silenziosità e nella riduzione delle vibrazioni (ho letto l'intervista del progettista), poi pesa due etti in più, un motivo ci sarà...

:smile:

Ciao
Luca

_________________
http://lucarubbi.blogspot.com/
http://lucarubbi.carbonmade.com/
http://lucarubbimuserotike.carbonmade.com/


Top
 Profilo  
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: mar mag 22, 2007 2:20 pm 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: gio gen 18, 2007 12:33 pm
Messaggi: 2099
Località: Gorizia
luca rubbi ha scritto:
No, ma è sicuramente superiore, il sensore AF è molto più evoluto, è stata posta una particolare cura nella silenziosità e nella riduzione delle vibrazioni (ho letto l'intervista del progettista), poi pesa due etti in più, un motivo ci sarà...

:smile:

Ciao
Luca


Grazie Luca. Secondo te (visto che hai anche la F100), l'autofocus potrebbe essere in grado di mettere a fuoco in modo affidabile...diciamo un 85/1.4 a tutta apertura in luce ambiente?

_________________
Cristian


Top
 Profilo  
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: mar mag 22, 2007 2:26 pm 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: lun dic 11, 2006 5:39 pm
Messaggi: 7648
Località: Milano
Ci mancherebbe altro :smile: , anche la F4 lo fa, lenta come un chiodo ma la precisione c'è.
Comunque c'è un abisso tra F4 e F100, il sensore è molto più sensibile a luci veramente basse, sto parlando a EV veramente disastrosi, quelli per cui anche con una M non riesci a distinguere cosa focheggiare...
La F6 dovrebbe essere un riferimento in questo senso.

Ciao
Luca

_________________
http://lucarubbi.blogspot.com/
http://lucarubbi.carbonmade.com/
http://lucarubbimuserotike.carbonmade.com/


Top
 Profilo  
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: mar mag 22, 2007 2:37 pm 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: gio gen 18, 2007 12:33 pm
Messaggi: 2099
Località: Gorizia
luca rubbi ha scritto:
Ci mancherebbe altro :smile: , anche la F4 lo fa, lenta come un chiodo ma la precisione c'è.
Comunque c'è un abisso tra F4 e F100, il sensore è molto più sensibile a luci veramente basse, sto parlando a EV veramente disastrosi, quelli per cui anche con una M non riesci a distinguere cosa focheggiare...
La F6 dovrebbe essere un riferimento in questo senso.

Ciao
Luca


Grazie, in realtà per quanto riguarda il funzionamento in luce scarsa la F100 l'avevo anch'io e ho potuto apprezzare il fatto che andasse a fuoco anche al buio. Quello che non ho mai avuto è un'ottica luminosa da appiccicarci per provare la precisione in condizioni critiche.

Che vuoi farci, la 300D è capace di sfocare anche il 24-85 alla massima focale e f/4.5 quindi sono diventato un po' paranoico.

Ci penserò, visto che ormai ho ampiamente verificato sulla mia pelle (anzi, sulla mia pellicola) che a mano in luce ambiente non riesco a mettere a fuoco un bel niente, R8 compresa (parlo della precisione necessaria a mettere a fuoco l'occhio vicino invece di quello lontano sui primi piani, ovviamente).

_________________
Cristian


Top
 Profilo  
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: mar mag 22, 2007 2:41 pm 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: lun dic 11, 2006 5:39 pm
Messaggi: 7648
Località: Milano
Cristian Vidmar ha scritto:
luca rubbi ha scritto:
Ci mancherebbe altro :smile: , anche la F4 lo fa, lenta come un chiodo ma la precisione c'è.
Comunque c'è un abisso tra F4 e F100, il sensore è molto più sensibile a luci veramente basse, sto parlando a EV veramente disastrosi, quelli per cui anche con una M non riesci a distinguere cosa focheggiare...
La F6 dovrebbe essere un riferimento in questo senso.

Ciao
Luca


[...]

Ci penserò, visto che ormai ho ampiamente verificato sulla mia pelle (anzi, sulla mia pellicola) che a mano in luce ambiente non riesco a mettere a fuoco un bel niente, R8 compresa (parlo della precisione necessaria a mettere a fuoco l'occhio vicino invece di quello lontano sui primi piani, ovviamente).


E' brutto da dire, ma te l'avevo detto...

:lol:

:smile:

Per me il massimo è F6 con 28/1.4 AFD, l'unica cosa che riesce a darmi ancora i brividi, va beh anche il 200/2 AFS.

8-)

Ciao
Luca

p.s. la nota dolente è che non utilizza più le care stilo che trovi anche in Amazzonia, ma la pila litio che fa tanto moderno.

:(

_________________
http://lucarubbi.blogspot.com/
http://lucarubbi.carbonmade.com/
http://lucarubbimuserotike.carbonmade.com/


Top
 Profilo  
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: mar mag 22, 2007 2:49 pm 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: lun dic 11, 2006 12:35 pm
Messaggi: 2707
Località: BOLOGNA
Tanto per aggiungere un po' di casino, dico che io ho avuto difficolta' enormi a focheggiare una R8, mentre ad una prova la R6.2 mi si e' dischiusa davanti come una concubina...

Cristian, la F4S e' un oggetto straordinario...E' cosi frequente per te dover mettere a fuoco in miniera di notte ?

_________________
Raffaele


Top
 Profilo  
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: mar mag 22, 2007 2:52 pm 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: lun dic 11, 2006 11:52 am
Messaggi: 5082
La F4s!!!!

:smt049 :smt049 :smt049

Nat


Top
 Profilo  
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: mar mag 22, 2007 2:54 pm 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: gio gen 18, 2007 12:33 pm
Messaggi: 2099
Località: Gorizia
luca rubbi ha scritto:

E' brutto da dire, ma te l'avevo detto...

:lol:

:smile:

Per me il massimo è F6 con 28/1.4 AFD, l'unica cosa che riesce a darmi ancora i brividi, va beh anche il 200/2 AFS.

8-)

Ciao
Luca

p.s. la nota dolente è che non utilizza più le care stilo che trovi anche in Amazzonia, ma la pila litio che fa tanto moderno.

:(


Sai, è soprattutto una questione di velocità: avendo tempo il cron 50 e l'elmarit 28 anche li focheggio, ma con il mio soggetto preferito il tempo per mettere a fuoco si misura in millisecondi e quindi sono in difficoltà anche in piena luce.

Per quanto riguarda le pile, pazienza: per i finesettimana in amazzonia porterò via la rollei... :lol:

_________________
Cristian


Top
 Profilo  
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: mar mag 22, 2007 2:57 pm 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: gio gen 18, 2007 12:33 pm
Messaggi: 2099
Località: Gorizia
Raffaele Bartoli ha scritto:
Tanto per aggiungere un po' di casino, dico che io ho avuto difficolta' enormi a focheggiare una R8, mentre ad una prova la R6.2 mi si e' dischiusa davanti come una concubina...

Cristian, la F4S e' un oggetto straordinario...E' cosi frequente per te dover mettere a fuoco in miniera di notte ?


La mia piccola è lei una miniera di nuovi atteggiamenti, piccoli progressi e meravigliose esternazioni che succedono un po' ovunque, spesso in interno quando si gioca assieme e l'attimo fuggente fugge in un attimo (ma come mi è venuta? :-( ). Le condizioni tipiche sono da 1600 iso con un'apertura media, quindi niente miniera di notte ma più che sufficienti a farmi perdere troppo tempo con il fuoco.

_________________
Cristian


Top
 Profilo  
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: mar mag 22, 2007 3:23 pm 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: mar dic 12, 2006 12:25 am
Messaggi: 416
Non prendetemi a sassate maaaa..........
con le Nikon niente zzzzzzzzzzzzzzzzz......zzzzzzzzzzzzzzz....zzzzzzzz
dell'autofocus che non focheggia ??? :grin: :grin: :grin:
Con le Canon mi succedeva spesso anche in condizioni NON proibitive....
...prima o poi mi farò una nikon...

In LFT c'era CarloTan che aveva venduto la M7 per prendere la F6, lui potrebbe parlartene a ragion veduta, ma è da un po' che non si fa sentire....


ciao

_________________
massimo


Top
 Profilo  
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: mar mag 22, 2007 3:36 pm 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: lun dic 11, 2006 11:52 am
Messaggi: 5082
Io comprerò una F4s, metterò su il vetrino con lo stigmometro e mi ritroverò con una fotocamera tradizionale (non ho ottiche autofocus) con in più il telemetro elettronico. Se sbaglio il fuoco anche così cambio hobby...

Nat


Top
 Profilo  
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: mar mag 22, 2007 3:37 pm 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: gio gen 18, 2007 12:33 pm
Messaggi: 2099
Località: Gorizia
max35mm ha scritto:
Non prendetemi a sassate maaaa..........
con le Nikon niente zzzzzzzzzzzzzzzzz......zzzzzzzzzzzzzzz....zzzzzzzz
dell'autofocus che non focheggia ??? :grin: :grin: :grin:
Con le Canon mi succedeva spesso anche in condizioni NON proibitive....
...prima o poi mi farò una nikon...

In LFT c'era CarloTan che aveva venduto la M7 per prendere la F6, lui potrebbe parlartene a ragion veduta, ma è da un po' che non si fa sentire....


ciao


Mah, io leggo nei forum internazionali di un sacco di utenti canon che mandano macchine e obiettivi in revisione perché non focheggiano giusto, poi li rivendono perché non c'è niente da fare, altri che dicono che al terzo o quarto esemplare che hanno cambiato finalmente va a fuoco giusto ma non con il secondo corpo macchina etc etc...Non sarà un ragionamento scientifico per preferire nikon a canon ma non sento molte di queste lamentele da utenti nikon e devo dire che con la F100 non ho mai avuto una foto fuori fuoco.

_________________
Cristian


Top
 Profilo  
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: mar mag 22, 2007 4:12 pm 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: mar dic 12, 2006 12:25 am
Messaggi: 416
Cristian Vidmar ha scritto:
Mah, io leggo nei forum internazionali di un sacco di utenti canon che mandano macchine e obiettivi in revisione perché non focheggiano giusto, poi li rivendono perché non c'è niente da fare, altri che dicono che al terzo o quarto esemplare che hanno cambiato finalmente va a fuoco giusto ma non con il secondo corpo macchina etc etc...Non sarà un ragionamento scientifico per preferire nikon a canon ma non sento molte di queste lamentele da utenti nikon e devo dire che con la F100 non ho mai avuto una foto fuori fuoco.


Prima di vendere tutto e passare a leica M ho avuto due corpi Canon, non contemporaneamente. Entrambi, e con ottiche differenti, mi davano lo stesso problema.......zzzzzzzzzzz.zzzzzzzzzzzzzzzzzzz.zzzzzzzzzzzzz....
E' stato forse anche per questo che ho deciso (nonostante la miopia) di passare al fuoco manuale.


ciao

_________________
massimo


Top
 Profilo  
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: mar mag 22, 2007 4:46 pm 
Non connesso

Iscritto il: gio mar 15, 2007 5:17 pm
Messaggi: 1539
Località: Pianoro
Nat e Luca parlatemi della F4s e specialmente del telemetro elettronico?
E' un indicatore di messa a fuoco che può non essere abbinato ad un'ottica AF dotata di motore?
E' in pratica quello che manca alla M7?

_________________
Mario Andreoli


Top
 Profilo  
 
Visualizza ultimi messaggi:  Ordina per  
Apri un nuovo argomento Rispondi all’argomento  [ 42 messaggi ]  Vai alla pagina 1, 2, 3  Prossimo

Tutti gli orari sono UTC + 1 ora [ ora legale ]


Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 6 ospiti


Non puoi aprire nuovi argomenti
Non puoi rispondere negli argomenti
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi inviare allegati

Cerca per:
Vai a:  
cron

PhotoBIT

Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Template made by DEVPPL - Traduzione Italiana phpBB.it