Qualcuno sa darmi notizie sulla qualità di quest'ottica?
Vorrei riappropriarmi della mia F80 utilizzando quest'ottica. Che ne pensate?
nikon 35m/2 AF
Moderatori: NatRiscica, maucas, simone toson, luca rubbi
-
Gianluca Monacelli
- Messaggi: 94
- Iscritto il: gio mag 17, 2007 10:41 pm
Ciao a tutti, Gianluca Monacelli
-
NatRiscica
- Messaggi: 5082
- Iscritto il: lun dic 11, 2006 10:52 am
Se trovi l'esemplare giusto, tutto il bene possibile.
Nat
Nat
AAB Member
-
luca rubbi
- Messaggi: 7685
- Iscritto il: lun dic 11, 2006 4:39 pm
- Località: Milano
- Contatta:
Otticamente tutto il bene possibile, a parere mio molto superiore al 32 AIs che ho usato per 4 anni.
Esprime il meglio di sè alle aperture maggiori ed ha una pastosità molto piacevole unita ad una nitidezza piuttosto elevata, le uniche pecche di queste ottiche sono sempre nelle montatura plasticosa e nella spiacevolezza tattile.
Comunque tanto per capirci:
Tieni conto che tutte le foto sono in TMAX400 esposta a 1600, quindi non puoi vedere una definizione strabiliante, ma l'impronta, il corpo come la chiamano i veterani si dovrebbe cogliere.
Ciao
Luca
Esprime il meglio di sè alle aperture maggiori ed ha una pastosità molto piacevole unita ad una nitidezza piuttosto elevata, le uniche pecche di queste ottiche sono sempre nelle montatura plasticosa e nella spiacevolezza tattile.
Comunque tanto per capirci:
Tieni conto che tutte le foto sono in TMAX400 esposta a 1600, quindi non puoi vedere una definizione strabiliante, ma l'impronta, il corpo come la chiamano i veterani si dovrebbe cogliere.
Ciao
Luca
http://lucarubbi.blogspot.com/
http://lucarubbi.carbonmade.com/
http://lucarubbimuserotike.carbonmade.com/
http://lucarubbi.carbonmade.com/
http://lucarubbimuserotike.carbonmade.com/
-
NatRiscica
- Messaggi: 5082
- Iscritto il: lun dic 11, 2006 10:52 am
Nota di servizio:
Rubbi, ti ricordo che ho prenotato una copia dell'ultima foto.
Nat
Rubbi, ti ricordo che ho prenotato una copia dell'ultima foto.
Nat
AAB Member
-
luca rubbi
- Messaggi: 7685
- Iscritto il: lun dic 11, 2006 4:39 pm
- Località: Milano
- Contatta:
NatRiscica ha scritto:Nota di servizio:
Rubbi, ti ricordo che ho prenotato una copia dell'ultima foto.
Nat
Luca
http://lucarubbi.blogspot.com/
http://lucarubbi.carbonmade.com/
http://lucarubbimuserotike.carbonmade.com/
http://lucarubbi.carbonmade.com/
http://lucarubbimuserotike.carbonmade.com/
-
luca rubbi
- Messaggi: 7685
- Iscritto il: lun dic 11, 2006 4:39 pm
- Località: Milano
- Contatta:
Il discorso è che Nikon AF è piuttosto ricercato, poi il 35 sul digitale diventa il normale, quei pochi che sono in giro credo vadano via piuttosto velocemente
Ciao
Luca
Ciao
Luca
http://lucarubbi.blogspot.com/
http://lucarubbi.carbonmade.com/
http://lucarubbimuserotike.carbonmade.com/
http://lucarubbi.carbonmade.com/
http://lucarubbimuserotike.carbonmade.com/
riallaciandomi ad un'osservazione di Luca, per chi come me ha frequentato Nikon dai tempi delle machine a telemetro e poi delle 3 della serie F, risulta veramente difficile digerire i barilotti della moderna serie Nikon,anche se naturalmente i movimente inerziali dell'autofocus esigono una riduzione di peso. Purtroppo anche smontando due ottiche similari (es appunto il 35/2) della metà degli anni settanta e quelo moderno ci si accorge di una totale differenza della tecnologia costruttiva, a vantaggio come robustezza, affidabilità e qualità dei materiali a favore del vecchio. Infatti le ottiche anni sessanta/settanta funzionano ancora, quelle dagli anno ottanta/novanta in poi spesso non reggono pochi anni di servizio.
Pierpaolo
Pierpaolo