Mamma mia i Summicron 35 che casino

[mauro ruscelli]

Ho tra le mani un 35 summicron III serie matricola molto alta 2775xxx, che non cercavo.

Pero' dovendo essere un'ottica molto buona ho deciso di provarlo. Le prime foto che ho fatto mi hanno lasciato perplesso, parliamo di scatti a TA (che forse non e' il modo migliore per valutare appieno un'ottica) molto piene e strutturate ma ingrandendo meno definite di quanto mi sarei aspettato.







A questo punto ho deciso di confrontare i due summicron che possiedo con immagini e condizioni simili, senza cavalletto, per questo le foto non sono mai veramente identiche, ed ho verificato molte meno differenze di quanto mi sarei aspettato. Metto per cho vuole anche il link ad alta risoluzione, scegliete voi, meglio la lente A o la lente B ?

A


http://farm4.static.flickr.com/3267/239 ... c415_o.jpg

B


http://farm4.static.flickr.com/3083/239 ... 40a1_o.jpg

A


http://farm3.static.flickr.com/2299/239 ... 1969_o.jpg

B


http://farm4.static.flickr.com/3199/239 ... 9582_o.jpg

A

http://farm3.static.flickr.com/2216/239 ... 0718_o.jpg

B


http://farm4.static.flickr.com/3289/239 ... af89_o.jpg

A

http://farm4.static.flickr.com/3043/239 ... 546f_o.jpg

B

http://farm3.static.flickr.com/2150/239 ... 3b13_o.jpg

A

http://farm4.static.flickr.com/3156/239 ... 2b7e_o.jpg

B

http://farm3.static.flickr.com/2040/239 ... 3269_o.jpg

A

http://farm4.static.flickr.com/3166/239 ... 6eed_o.jpg

B

http://farm4.static.flickr.com/3240/239 ... e0f0_o.jpg

Queste foto sono state fatte con una 400 asa esposta a 100, che non e' certo il mio solito modo di procedere, potrebbe questo aver alterato i risultati??

[NatRiscica]

Se rispondo, cosa vinco?


Nat

[mauro ruscelli]

Non si vince niente, anche perche' si toccano sensibilita' personali e soggettive e bla bla bla...

Tre numeri della rivista LFI che mi sono arrivati doppi?

[charlie29]

è veramente un casino.........
io venderei il tuo asph......così,per tirare su 2soldi...l'altro va bene comunque...penso che se entri in giri e malinconie di questo tipo,non ti gioverà....sia per il tuo fotografare che per quel senso di insoddisfazione che ti rimane dentro!!

[1cesar]

Io sono di parte, in quanto acceso sostenitore del III serie...
Senza dubbio hai usato uno sviluppo che ha ammazzato le differenze tra i due Ob. il 3 serie accetta meglio dellAsph sviluppi adatti ad esaltare la plasticità
Ma vista la II foto a Tua figlia mi chiedo: cosa Vuoi di più.. sembra di essere li sul posto !!!
Un saluto

[Marco Barretta]

Per me il secondo è visibilmente superiore.

[mauro ruscelli]

Cesare mi parli degli sviluppi per esaltare la plasticita'? cosa intendi?

[mauro ruscelli]

Per me il secondo è visibilmente superiore.

Su cosa ti basi? io vedo della aberrazione sferica alle brevi distanze (vedi cartellone elettorale) e si vede bene anche una minor risoluzione ai bordi, guardando ad esempio l'ultima immagine (la rete a sx).

Pero ' come flare non vedo grosse differenze, ed anche lo sfuocato non mi pare molto diverso.

Sono curioso di sapere i dettagli del tuo giudizio

[Marco Barretta]

Le seconde dagli ingrandimenti mi appaiono mediamente meno vignettate e più corrette agli angoli.

[Votantonio]

Ho cercato di valutare più che altro lo sfuocato nelle due del Palazzo dei Diamanti, visto che forse è quello che "marca" di più la differenza, all'atto pratico, tra le due lenti.
Direi più piacevole, come off-focus, il B (Serie III?), più graduale e pastoso: sarà il residuo di aberrazione sferica e la minor correzione ai bordi? Lo noti sopratutto sul lato sinistro della foto, dove i "diamanti" nel caso A prendono quel contorno più netto.
Comunque come resa generale (un pò penalizzata dalla resa della pellicola) io non avrei molti dubbi (e qui scatenerò la riprovazione dei "puristi"..): A (Asph? Se si tratta di quello).
Ma poi sarà così importante?
Saluti.

[isi]

Ma poi sarà così importante?

quoto, riquoto e straquoto!

sarà che non son ancora capace di fotografare, sarà che mi accontento del mio 35 summaron 2.8 (preso su ebay a 200euro) di cui non mi lamento, anzi, quando faccio una foto orrenda, circa sempre, maledico me stesso!
Scherzi a parte, la seconda foto, quella della bambina sdraiata con gli occhioni allinsu è davvero bellissima!
Non so quanto di quella foto sarebbe cambiato con l'altro obiettivo in questione, ma io prenderei questo dicendomi "spero che mi faccia fare sempre foto così!"

Fede

[Marco Barretta]

Ma le seconde appaiono migliori solo a me? Il cartellone elettorale della prima, ad es., è nettamente meno nitido sia al centro che ai bordi.
Nel secondo si leggono anche alcune date e luoghi di nascita, cosa che nel primo è impossibile.
Inoltre trovo i bordi molto migliori.

[massimo sacchini]

Non so dirvi perche' ma globalmente mi piace piu' l'obiettivo A.

[luca rubbi]

Ma le seconde appaiono migliori solo a me? Il cartellone elettorale della prima, ad es., è nettamente meno nitido sia al centro che ai bordi.
Nel secondo si leggono anche alcune date e luoghi di nascita, cosa che nel primo è impossibile.
Inoltre trovo i bordi molto migliori.

Condivido il pensiero di Marco. anche a me pare migliore la B

Ciao
Luca

[Vincenzo Maielli]

Io sono per l'8 lenti...
Ciao.