(FOTO) Ritratti in cielo e sulla terra

massimostefani · mer gen 31, 2007 9:04 pm

Due modi per essere altro....per piacere o per pietà.

charlie29 · mer gen 31, 2007 9:06 pm

io vedo solo la seconda...posso dire che mi lascia a bocca aperta!!!
grande

carlo

andreamiglio · mer gen 31, 2007 9:14 pm

Le vedo tutte e due: per la prima cliccaci sopra e ti si aprirà...la seconda magistrale ed evocativa: teatro elisabettiano ? sembra una donna del Globe...

charlie29 · mer gen 31, 2007 9:20 pm

pure la prima molto bella,ma quella donna.....
carlo

massimostefani · gio feb 01, 2007 12:35 am

andreamiglio ha scritto:Le vedo tutte e due: per la prima cliccaci sopra e ti si aprirà...la seconda magistrale ed evocativa: teatro elisabettiano ? sembra una donna del Globe...

Ciao Andrea,
L'ispirazione era certamente quella,ma il contesto era piazza San Marco.
A ben indagare ,l'ormai abusato Carnevale di Venezia può ancora
fornire numerosi spunti,in particolare x il ritratto.Sicuramente avrai frequentato Venezia in quei giorni tanto quanto me,ed il tuo occhio allenato (noto la citazione teatrale) avrà sicuramente scorto non poche "maschere" di grande raffinatezza.Penso che,in virtù del fatto che mia figlia studia dallo scorso anno a Venezia,e quindi ho un motivo in più
un passaggio da quelle parti...dopo 10anni di assenza,forse me lo concedo.

massimo.

gio feb 01, 2007 6:52 am

Come sempre e' l'ispirazione che conta e si possono fare buone, anzi ottime foto nella realta' quotidiana, ed anche dove si rschia tanto di essere scontati, vedi il carnevale. Mi sono rappacificato di recente anche con le feste in costume, ho visto le foto di un ragazzo che mi hanno convinto a non dare nulla per scontato.

Belle immagini, nella seconda poi quella donna con la sua espressione da davvero FORZA alla foto

gio feb 01, 2007 9:07 am

Non so cosa sia in particolare, di certo è qualcosa che attiene al mio subconscio, l'immagine del bambino-a mi ha ipnotizzato.
A pelle per me è una gran foto.
Cercherò di darmi una risposta.

Nat

solimano · gio feb 01, 2007 9:17 am

è il Planar, non Sonnar, giusto?

ciao

massimostefani · gio feb 01, 2007 9:59 am

solimano ha scritto:è il Planar, non Sonnar, giusto?

ciao

Ciao Sol...
Può darsi che tu abbia ragione..la mia disattenzione x le sigle,i nomi ecc..ecc..è storica...forse Nikita che ne è in possesso ce lo può dire con certezza....non lavoro più con Contax dal 2001.....non certo xchè non fosse ecc..ecc..ma come ho spesso sostenuto,bisogna sintetizzare,pur
concedendosi strumenti al vertice della qualita...cosi facendo non ci resta che incolpare soltanto NOI...di fronte ad una eventuale mediocrità dei risultati..otticamente parlando...Poi sui contenuti,sulla composizione dell'immagine,sull'armonizzazione delle forme e dei volumi e sulla capacità di raccontare x immagini,si apre un altro discorso...che approfondiremo.

massimostefani.