Mah...!
Nella terza immagine si può leggere l'intestazione del Corriere della Sera ed i titoli delle riviste appoggiate (presumo) ad un'edicola sullo sfondo.
Secondo me, per quanto si possa aver diaframmato, l'ottica non è più lunga di 85/90mm .
Pierpaolo ha indovinato, ma è "squalificato" perchè conosceva già il complesso antefatto, così non vale!
Marco Cerase ha intuito che si tratta di un luminoso, nonostante gli scatti ad f/4 "confondessero le acque" con la PDC
Renato ha azzecato il brand e la tipologia, quasi indovinando al volo!
Trem ha invece beccato subito la focale.
si tratta del Canon EF 200mm f/2 L IS, ottenuto con uno scambio alla pari con analogo obiettivo, più datato, da collezione.
Bellissimo, e la soddisfazione aumenta pensando di averlo preso senza sborsare fisicamente un Euro...
Comunque è già "il penultimo": fra alcuni giorni arriverà il 24mm f/3,5 TS-E L mark II, ottenuto sempre con uno scambio, e dovrò rivendere il 24 TS-E mark I che ho attualmente e che andrà a sostituire.
E così la speranza di togliere i piedi da diverse staffe tramonta miseramente...
disse la contessina Brunilde davanti al seme del primo amante....
Scusa ma un tele Canon L come dovrebbe essere?
Pensa che persino Nikon ha prodotto alcuni obiettivi professionali (28-70/2,8, 70-200/2,8 e qualche supertele ED) in livrea opzionale bianca simil-Canon
Anche a precindere dal family look, il bianco, su obiettivi di dimensioni generose, ha la sua ragion d'essere, soprattutto se questi sono stati pensati per un utilizzo outdoor.