Piccoli tradimenti di fotografia

Vendo o scambio a malincuore,causa inutilizzo, Rolleiflex SL66 primo tipo, senza nulla di elettrico, completa di 4 obiettivi (50,80,150,250), 3 dorsi (6x6, 6x4.5, polaroid) 2 mirini (a 45° e pozzetto), tavole di scheimpflug (si scrive così?) istruzioni in italiano, adattatore per cavalletto, valigia...

Vendo o scambio a malincuore,causa inutilizzo, Rolleiflex SL66 primo tipo, senza nulla di elettrico, completa di 4 obiettivi (50,80,150,250), 3 dorsi (6x6, 6x4.5, polaroid) 2 mirini (a 45° e pozzetto), tavole di scheimpflug (si scrive così?) istruzioni in italiano, adattatore per cavalletto, valigia...

Un saluto a tutto il forum,avrei un piccolo dubbio riguardo l'uso del 6x9 su 4x5. Premessa: sono affascinato dal grande formato,sarebbe bello iniziare col 4x5 perchè ho una vasta scelta dell'usato a prezzi ragionevoli e maggiore portabilità dell'8x10, ma avrei il limite dell'ingranditore; girando su...

Sei veramente gentile,ti ringrazio.

Tra colore e Bianco e nero preferisco...la modella :twisted: A parte gli scherzi,io è da un pò che sto facendo così,bianco e nero analogico e colore digitale,con tutte le evoluzioni che ci sono stati per quest'ultimo la pellicola è sempre un passo avanti. Comunque tra le 2 che hai postato preferisco...

Grazie entrambi,ma sono consapevole delle altissime qualità del 17-35,mi chiedevo se quei fissi hanno qualità superiore o no. Scusa Massimo,ma non capisco cosa hai scritto: "Personalmente aggiungerei il 18 ed eliminerei il 28.2 " "La terna 18 - 28 - 35 mi sembra decisamente più equili...

Quindi,se ho capito bene il 17-35 è migliore dei fissi "economici" (ovvero gli f2. ma è inferiore ai fissi pro (pur se AIS).A questo punto meglio abbinarci il 18,non credo sia troppo diverso dal 17-35 a 17,no?

Perdonami Luca,non ho capito la risposta :
sarebbe una follia togliermi i fissi?o aggiungere il 18?

Carissimo Giallo,dopo Nikonland e Leicapassion ho il piacere di vederti anche qua =D> . Innanzitutto ringrazio entrambi per le risposte,poi ho dimenticato di dire una cosa,le ottiche le uso sia in digitale (D700) che analogico (F5),per questo avevo messo gli occhi sul 17-35. Dai pareri entusiastici ...

Un saluto a tutto il forum,secondo voi,da possessore di ottiche NiKon 24 f2, 28 f2 e 35 f1.4 AIS,avrebbe senso togliersi tutto per il 17-35 f2.8?Intendo,a livello di qualità ci guadagnerei (a parte la perdita dello stop in più)? Per l'acquisto dello zoom sarei costretto a vendere i 3 fissi per monet...

Ti ringrazio molto ,era quello che volevo sapere . Un'ultima cosa,parli di messa a fuoco accurata,ma che tu sappia con la GW690 è possibile lavorare in iperfocale?

Ti chiedo scusa,non conoscevo quella foto e la storia intorno.

Vado MOLTO MA MOLTO OT:ma sei sicuro che alla ragazza fa piacere avere una sua foto sul web col seno in bella evidenza? Credo sia un autoscatto... del "Fauno"... (Scusate non ho resistito "non sense per non sense") Zed ha capito che il mio era un "non sense" ma...non h...

Allora mi scuso!

Non sapevi che sei un fotografo erotico ,ma non parlavo sul serio .O forse è sembrato così?