arriverà pure la Seq.2, non temete
ciao,
S.
[foto] Seq. 1 + 2 (aggiornato)
Moderatori: NatRiscica, maucas, simone toson, luca rubbi
-
Stefano Tambalo
- Messaggi: 2076
- Iscritto il: mer mag 13, 2009 4:26 pm
- Località: Verona
- Contatta:
arriverà pure la Seq.2, non temete
ciao,
S.
Ultima modifica di Stefano Tambalo il mar nov 24, 2015 2:13 pm, modificato 1 volta in totale.
Mi colpisce che le fotografie sono uguali, tranne che per un unico, piccolo particolare. Le ho immaginate stampate ed appese ad una parete e secondo me funzionano come concetto, hanno senso.
Aspetto le altre a questo punto.
Dai!
Aspetto le altre a questo punto.
Dai!
-
carlo riggi
- Messaggi: 7025
- Iscritto il: gio giu 25, 2009 10:38 pm
- Località: Milazzo
- Contatta:
Mi piace l'idea della "sequenza ferma".
Ciao
Carlo
Carlo
-
Stefano Tambalo
- Messaggi: 2076
- Iscritto il: mer mag 13, 2009 4:26 pm
- Località: Verona
- Contatta:
Grazie!
Appena pronta vi proporrò la seconda.
Appena pronta vi proporrò la seconda.
Le labbra,vero?Luca A Remotti ha scritto:Mi colpisce che le fotografie sono uguali, tranne che per un unico, piccolo particolare. Le ho immaginate stampate ed appese ad una parete e secondo me funzionano come concetto, hanno senso.
Aspetto le altre a questo punto.
Dai!
Belle. Posso dire che è il "tuo stile". Sono tue.
Maurizio Cassese.
-
Stefano Tambalo
- Messaggi: 2076
- Iscritto il: mer mag 13, 2009 4:26 pm
- Località: Verona
- Contatta:
grazie ExContax e maucas 
-
Stefano Tambalo
- Messaggi: 2076
- Iscritto il: mer mag 13, 2009 4:26 pm
- Località: Verona
- Contatta:
aggiungo in coda perché mi pare che due post siano dispersivi.
ecco la seconda:
ecco la seconda:
credo ce ne vogliano ancora ...
-
simone toson
- Messaggi: 2164
- Iscritto il: lun mag 07, 2012 2:54 pm
- Località: Verona
Belle. L'ultima sequenza la trovo più bella della prima.
Trovo molto interessante la sequenza che si differisce di un particolare. Nel caso della seconda, gli occhi e il viso illuminato sono perfettamente bilanciati con il busto in ombra.
Nella prima sequenza, l'unica cosa che non mi convince è il seno schiacciato. E'una questione puramente estetica e di solito non penso che la perfezione sia così importante in una foto. Come mi ha detto DAH, non ho mai fatto una foto perfetta (tralasciamo va..).
Solo che in questo genere di foto può fare la differenza (?).
Che dici?
Trovo molto interessante la sequenza che si differisce di un particolare. Nel caso della seconda, gli occhi e il viso illuminato sono perfettamente bilanciati con il busto in ombra.
Nella prima sequenza, l'unica cosa che non mi convince è il seno schiacciato. E'una questione puramente estetica e di solito non penso che la perfezione sia così importante in una foto. Come mi ha detto DAH, non ho mai fatto una foto perfetta (tralasciamo va..).
Solo che in questo genere di foto può fare la differenza (?).
Che dici?
-
Stefano Tambalo
- Messaggi: 2076
- Iscritto il: mer mag 13, 2009 4:26 pm
- Località: Verona
- Contatta:
Grazie Luca, maucas e Simone!
Concordo sul fatto che ce ne vogliano ancora, è una modalità da studiare.
La luce si, è uno spot led a luce continua.
Il seno è schiacciato per una pura questione anatomica e di posizione del busto. Forse si poteva far meglio, onestamente non ci ho pensato.
Concordo sul fatto che ce ne vogliano ancora, è una modalità da studiare.
La luce si, è uno spot led a luce continua.
Il seno è schiacciato per una pura questione anatomica e di posizione del busto. Forse si poteva far meglio, onestamente non ci ho pensato.
Belle, mi piace soprattutto il secondo dittico dove la differenza tra le due foto è più evidente e marcata. 
Personal Website: http://www.stefanomartellucci.com
-
Stefano Tambalo
- Messaggi: 2076
- Iscritto il: mer mag 13, 2009 4:26 pm
- Località: Verona
- Contatta:
grazie Condor!