"Specchio" è notevole, a mio parere.
Ciao
(foto) Medea
Moderatori: NatRiscica, maucas, simone toson, luca rubbi
-
- Messaggi: 1058
- Iscritto il: mer ott 28, 2009 10:00 pm
- Località: Milano
- Contatta:
http://www.facebook.com/marco.esse.39
E invece a me piace moltissimo SGUARDO...
In accoppiata a MANI è eccellente!
In accoppiata a MANI è eccellente!
[size=75]Salvatore
Il mio [url=http://www.flickr.com/photos/7924511@N08/][color=blue]flick[/color][color=red]r[/color][/url][/size]
Il mio [url=http://www.flickr.com/photos/7924511@N08/][color=blue]flick[/color][color=red]r[/color][/url][/size]
- luca rubbi
- Messaggi: 7685
- Iscritto il: lun dic 11, 2006 4:39 pm
- Località: Milano
- Contatta:
Vi ringrazio, cosÌ a titolo di curiosità posto il primissimo scatto.
BAGNO
Nikon F100 - Nikkor 85/1.4 AFD - XP2
BAGNO
Nikon F100 - Nikkor 85/1.4 AFD - XP2
http://lucarubbi.blogspot.com/
http://lucarubbi.carbonmade.com/
http://lucarubbimuserotike.carbonmade.com/
http://lucarubbi.carbonmade.com/
http://lucarubbimuserotike.carbonmade.com/
- carlo riggi
- Messaggi: 7025
- Iscritto il: gio giu 25, 2009 10:38 pm
- Località: Milazzo
- Contatta:
Bella! Con quello sguardo non c'era bisogno di sprecare pellicola su altre regioni anatomiche, solitamente più riservate...luca rubbi ha scritto:Vi ringrazio, cosÌ a titolo di curiosità posto il primissimo scatto.
Ciao
Carlo
- Stefano Tambalo
- Messaggi: 2076
- Iscritto il: mer mag 13, 2009 4:26 pm
- Località: Verona
- Contatta:
Di "BAGNO" mi attira la schiuma nella vasca. Con la schiuma bella vaporosa non sarebbe stata una foto di Luca.
Non posso che sottoscrivere!carlo riggi ha scritto:Bella! Con quello sguardo non c'era bisogno di sprecare pellicola su altre regioni anatomiche, solitamente più riservate...
[size=75]Salvatore
Il mio [url=http://www.flickr.com/photos/7924511@N08/][color=blue]flick[/color][color=red]r[/color][/url][/size]
Il mio [url=http://www.flickr.com/photos/7924511@N08/][color=blue]flick[/color][color=red]r[/color][/url][/size]
- luca rubbi
- Messaggi: 7685
- Iscritto il: lun dic 11, 2006 4:39 pm
- Località: Milano
- Contatta:
Carlo e Masnado, che posso dire se non che il mondo è bello perchè vario.Masnado ha scritto:Non posso che sottoscrivere!carlo riggi ha scritto:Bella! Con quello sguardo non c'era bisogno di sprecare pellicola su altre regioni anatomiche, solitamente più riservate...
Ho messo la foto a titolo di curiosità per far vedere un'immagine piuttosto banale, proprio perchè la prima fatta ad una persona mai vista che mi si è spogliata davanti e si è messa in vasca.
Poi ho sprecato pellicola?
Ma seriamente, a voi sembra una foto interessante?
Ciao
Luca
http://lucarubbi.blogspot.com/
http://lucarubbi.carbonmade.com/
http://lucarubbimuserotike.carbonmade.com/
http://lucarubbi.carbonmade.com/
http://lucarubbimuserotike.carbonmade.com/
- carlo riggi
- Messaggi: 7025
- Iscritto il: gio giu 25, 2009 10:38 pm
- Località: Milazzo
- Contatta:
Luca, se metti l'accento sullo "spreco" sembra che io volessi denigrare le altre foto. Sai bene che non è così.luca rubbi ha scritto: Poi ho sprecato pellicola?
Ma seriamente, a voi sembra una foto interessante?
Per me sì, questa è una foto interessante.
Se per te non lo è, forse è perché ricalca uno stilema per te "ovvio", spontaneo, che non ha richiesto alcuno sforzo compositivo.
Questa relativa semplicità - per te - non ne fa ai miei occhi una foto meno bella.
Ciao
Carlo
- mauro ruscelli
- Site Admin
- Messaggi: 8727
- Iscritto il: dom dic 10, 2006 4:05 pm
- Località: Ferrara
- Contatta:
sara' meno rubbiana delle altre ma la ragazza ha uno sguardo che buca.
Mauro
Instagram: @mauroruscelli
Instagram: @mauroruscelli
-
- Messaggi: 3739
- Iscritto il: lun ott 22, 2007 5:20 pm
sapevo sarebbe arrivata una foto del genere
avevo visto la vasca piena in una foto precedente
e mica si riempie una vasca solo per fare da sfondo ad altre foto
e che diamine
e che.
avevo visto la vasca piena in una foto precedente
e mica si riempie una vasca solo per fare da sfondo ad altre foto
e che diamine
e che.
Beh, le due biglie nere saltano all'occhio, forse diciamo che questa è "perfetta"...le altre sono "caratterizzanti"... Comunque io le vedo tutte nell'insieme e ne esce la persona, quindi per me il lavoro è ben fatto, completo così con ogni scatto fatto.. L'evoluzione dal primo approccio al clima più disteso delle ultime
Bravo Luca ( apprezzo molto anche questa...forse però perché ho già in mente le altre )
Bravo Luca ( apprezzo molto anche questa...forse però perché ho già in mente le altre )
- luca rubbi
- Messaggi: 7685
- Iscritto il: lun dic 11, 2006 4:39 pm
- Località: Milano
- Contatta:
Non è la relativa semplicità, io miro sempre a quella, per me la foto è banalotta, cinquanta persone nella stessa condizione avrebbero ottenuto lo stesso risultato, è lei che ha quello sguardo ma questo non rende bella la foto, è bella lei punto.carlo riggi ha scritto:Luca, se metti l'accento sullo "spreco" sembra che io volessi denigrare le altre foto. Sai bene che non è così.luca rubbi ha scritto: Poi ho sprecato pellicola?
Ma seriamente, a voi sembra una foto interessante?
Per me sì, questa è una foto interessante.
Se per te non lo è, forse è perché ricalca uno stilema per te "ovvio", spontaneo, che non ha richiesto alcuno sforzo compositivo.
Questa relativa semplicità - per te - non ne fa ai miei occhi una foto meno bella.
Ciao
Carlo
Stranamente siete colpiti dalle fotografie scattate col mediotele, pure la precedente, cosÌ apprezzata è fatta con l'85, mi pare ovvio che su un angolo di campo limitato si faccia molto più attenzione allo sguardo piuttosto che all'energia del corpo.
La cosa non è vera in assoluto, ma tendenzialmente più è stretto il campo sul volto e più si fa caso solo allo sguardo.
Non sto dicendo che è una brutta foto, sostengo solo che vale poco rispetto ad altre precedenti, che sono anche oggettivamente più difficili a realizzarsi (qui c'era anche molta più luce)
Ciao
Luca
http://lucarubbi.blogspot.com/
http://lucarubbi.carbonmade.com/
http://lucarubbimuserotike.carbonmade.com/
http://lucarubbi.carbonmade.com/
http://lucarubbimuserotike.carbonmade.com/
- carlo riggi
- Messaggi: 7025
- Iscritto il: gio giu 25, 2009 10:38 pm
- Località: Milazzo
- Contatta:
Vedi che ritorni tu sul concetto di difficoltà?luca rubbi ha scritto:Non è la relativa semplicità, io miro sempre a quella, per me la foto è banalotta, cinquanta persone nella stessa condizione avrebbero ottenuto lo stesso risultato, è lei che ha quello sguardo ma questo non rende bella la foto, è bella lei punto.
Stranamente siete colpiti dalle fotografie scattate col mediotele, pure la precedente, cosÌ apprezzata è fatta con l'85, mi pare ovvio che su un angolo di campo limitato si faccia molto più attenzione allo sguardo piuttosto che all'energia del corpo.
La cosa non è vera in assoluto, ma tendenzialmente più è stretto il campo sul volto e più si fa caso solo allo sguardo.
Non sto dicendo che è una brutta foto, sostengo solo che vale poco rispetto ad altre precedenti, che sono anche oggettivamente più difficili a realizzarsi (qui c'era anche molta più luce)
E' evidente, e comprensibile, che per te una foto valga di più se ti ha impegnato di più. Ma questo non vale necessariamente per il fruitore.
Qui ci esprimiamo liberamente sul gradimento delle immagini e non sull'abilità tecnica dell'autore, che diamo abbondantemente per scontata.
Quanto al mediotele, personalmente la foto del thread che mi è piaciuta più di tutte è NUDO DISTESO, e credo che sia scattata col grandangolo.
Ciao
Carlo
- luca rubbi
- Messaggi: 7685
- Iscritto il: lun dic 11, 2006 4:39 pm
- Località: Milano
- Contatta:
Carlo, non so se ne faccio una questione di difficoltà, almeno in questo caso.carlo riggi ha scritto:Vedi che ritorni tu sul concetto di difficoltà?luca rubbi ha scritto:Non è la relativa semplicità, io miro sempre a quella, per me la foto è banalotta, cinquanta persone nella stessa condizione avrebbero ottenuto lo stesso risultato, è lei che ha quello sguardo ma questo non rende bella la foto, è bella lei punto.
Stranamente siete colpiti dalle fotografie scattate col mediotele, pure la precedente, cosÌ apprezzata è fatta con l'85, mi pare ovvio che su un angolo di campo limitato si faccia molto più attenzione allo sguardo piuttosto che all'energia del corpo.
La cosa non è vera in assoluto, ma tendenzialmente più è stretto il campo sul volto e più si fa caso solo allo sguardo.
Non sto dicendo che è una brutta foto, sostengo solo che vale poco rispetto ad altre precedenti, che sono anche oggettivamente più difficili a realizzarsi (qui c'era anche molta più luce)
E' evidente, e comprensibile, che per te una foto valga di più se ti ha impegnato di più. Ma questo non vale necessariamente per il fruitore.
Qui ci esprimiamo liberamente sul gradimento delle immagini e non sull'abilità tecnica dell'autore, che diamo abbondantemente per scontata.
Quanto al mediotele, personalmente la foto del thread che mi è piaciuta più di tutte è NUDO DISTESO, e credo che sia scattata col grandangolo.
Ciao
Carlo
Però è vero che in passato ho abbandonato temi che mi erano cari, quali le pavimentazioni, perchè troppo facili da realizzare (anche se il discorso è un po' differente), allora producevo comunque immagini sempre soddisfacenti, mi sembravano troppo semplici e non mi davano soddisfazione.
In questo caso invece la foto non riesce ad esaltarmi, vedo lei bella ed indugio più che altro sulla resa dell'85 piuttosto che sul valore espressivo, è questo non è un buon sintomo.
Ciao
Luca
http://lucarubbi.blogspot.com/
http://lucarubbi.carbonmade.com/
http://lucarubbimuserotike.carbonmade.com/
http://lucarubbi.carbonmade.com/
http://lucarubbimuserotike.carbonmade.com/
Luca, ti adoro!
Oneastamente anche a me questa foto non diceva nulla. Carina, ben composta, bello sguardo lei, ma francamente banalotta, come dici tu, e in effetti mi ero un po' stupito che l'avessi postata,
Leggendo i tuoi commenti dopo mi sono rassicurato
Sul tema facile/difficile la vedo come te: se e' "facile", se e' una cosa che chiunque nella stessa situazione potrebbe fare anche io non riesco a essere soddisfatto di quello che ho prodotto.
Pero' sono d'accordo con Carlo, in realta' e' un limite (almeno per me): il saper riconoscere che una foto e' bella dovrebbe essere indipendente da come la si è fatta. Io pero' non ci riesco
Oneastamente anche a me questa foto non diceva nulla. Carina, ben composta, bello sguardo lei, ma francamente banalotta, come dici tu, e in effetti mi ero un po' stupito che l'avessi postata,
Leggendo i tuoi commenti dopo mi sono rassicurato
Sul tema facile/difficile la vedo come te: se e' "facile", se e' una cosa che chiunque nella stessa situazione potrebbe fare anche io non riesco a essere soddisfatto di quello che ho prodotto.
Pero' sono d'accordo con Carlo, in realta' e' un limite (almeno per me): il saper riconoscere che una foto e' bella dovrebbe essere indipendente da come la si è fatta. Io pero' non ci riesco
http://www.zamario.com - http://www.flickr.com/photos/zamario/