Marco lungi da me sminuire l'operato di Luca,quello che voglio dire e che mi sembra abbia fatto innescare una discussione (oltretutto interessante) sia la differenza tra una donna normale,o meglio quello che per molti e' considerata normale e le ultime 2 proposte,agressive,disinibite,ecc.ecc.marco palomar ha scritto:boh... a me sembra un po' riduttivo vederla solo come una questione di moda o di evoluzione del costume, Vittorio...
Quello che ho notato di differente e' solo l'apparente estetica corporea,perche' non mi sembra che nelle precedenti pose ci fosse una riluttanza al mostrarsi da parte delle donne,anzi.....allora mi chiedo,cosa cambia??
Per rimanere in ambito fotografico sarebbe come paragonare una bella foto fatta da un fotoamatore ed una altrettando valida fatta da un professionista,dove per sudditanza psicologica si tende a dar maggior valore a quella scattata dal professionista,e qui mi sembra un po' la stessa cosa ,si tende a considerare maggiormente costruita l'immagine perche' si sa' che la modella e' professionista,scavalcando in questo modo l'operato del fotografo.